Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/188/26
20.02.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши заяву судді Вознюка Р.В. про самовідвід від участі у розгляді адміністративних матеріалів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №677/188/26), -
В провадженні судді Красилівського районного суду Вознюка Р.В. перебуває справа №677/188/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП .
16.02.2025 суддя Вознюк Р.В., з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, заявив самовідвід від розгляді даної справи, посилаючись на те, що він після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, проходив військову службу в одному підрозділі та перебував у дружніх відносинах із ОСОБА_1 , а тому наявні підстави, визначені п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, для самовідводу в розгляді даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок заявлення та вирішення самовідводів, тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про самовідвід судді слід керуватися положеннями § 6 Глави 3 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з суб'єктивним критерієм, враховуючи особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об'єктивним у цій справі, та об'єктивним критерієм, іншими словами, шляхом установлення того, чи забезпечував сам суд та серед інших аспектів його склад достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності. Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини та з метою запобігання сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід судді задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя, -
Заяву судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 16.02.2025 про самовідвід від розгляду справи №677/188/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.
Передати справу №677/188/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до канцелярії Красилівського районного суду Хмельницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу з метою визначення іншого судді.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Васільєв