Постанова від 19.02.2026 по справі 638/25880/25

Справа № 638/25880/25

Провадження № 3/638/701/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Агапова Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 64656/6/20-40-24-11-06 від 15 грудня 2025 року, за документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «ТРАЙД СІСТЕМ» (адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 58, оф. 410, код ЄДРПОУ 44819675), встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ ТРАЙД СІСТЕМ» вчинив правопорушення: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємством несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з дивідендів за 2023 рік за період з червня 2024 року по вересень 2024 року у сумі 192105,00 грн. по строку сплати 03.04.2024 року фактично сплачено 06.06.2024 року у сумі 50000,00 грн., 01.07.2024 року у сумі 50000,00 грн., 06.08.2024 року у сумі 50000,00 грн., 09.09.2024 року у сумі 42105,00 грн., чим порушено п. 168.1.2, п. 168.1.4, п.п.. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, зі змінами та доповненнями, чим порушив ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 64656/6/20-40-24-11-06 від 15 грудня 2025 року, актом № 46546/20-40-07-02-05/44819675 від 15.12.2025 та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до санкції ст. 163-4 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 665,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Р.О. Агапов

Попередній документ
134236286
Наступний документ
134236288
Інформація про рішення:
№ рішення: 134236287
№ справи: 638/25880/25
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.02.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Розклад засідань:
19.02.2026 13:25 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАПОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АГАПОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лисенко Олег Ігорович