Дата документу 20.02.2026
Справа № 195/634/25
Провадження № 2/334/315/26
20 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про зміну способу участі у вихованні дитини, -
У провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про зміну способу участі у вихованні дитини.
Судове засідання призначено на 26 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
17 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить суд надати можливість позивачці - ОСОБА_1 , дитині - ОСОБА_3 та психологу - ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, в режимі відео конференції з приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_5 клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Easycon», суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та дозволити позивачці, дитині та психологу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області про зміну способу участі у вихованні дитини,- задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 14:00 год. 26 лютого 2026 року, проводити за участі позивача ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_3 , психолога ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Доручити відповідальним особам Томаківського районного суду Дніпропетровської області, забезпечити позивачці - ОСОБА_1 , дитин - ОСОБА_3 , психологу - ОСОБА_4 участь судовому засіданні, що відбудеться 26 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.