Справа № 308/66/26
1-в/308/1/26
20 лютого 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферції у розгляді клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м'яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м'яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 02.01.2026 року справу було розподілено на колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За ухвалою від 05.01.2026 року судом призначено судовий розгляд клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м'яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні.
18 лютого 2026 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, а також з метою оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
Судове засідання з розгляду клопотання ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м'яким у відповідності до вимог ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на 02 березня 2026 року на 11 год. 30 хв., провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: inbox@ug.zk.court.gov.uaг; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9), яка знаходиться за адресою: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Довженка, будинок 8, А за участі засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для організації її виконання, а також засудженому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3