Справа № 308/6827/21
1-кп/308/569/24
13 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/693/21 (справа № 308/6827/21), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018071030000051 від 30.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
31 травня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071030000051 від 30.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 року дану справу розподілено на суду ОСОБА_4 .
За ухвалою від 04.06.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Згідно ухвали від 22.01.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018071030000051 від 30.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору Ужгородської окружної прокуратури для усунення порушень вимог КПК України.
Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_5 (головуючого), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 23.04.2024 року апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 з доповненням до неї - задоволено. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні скасовано і призначено новий розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_3 в суді першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 рок дане кримінальне провадження передано головуючій судді ОСОБА_9 .
За ухвалою від 02.05.2024 року кримінальне провадження було прийняте до свого провадження суддею - головуючим ОСОБА_9 і призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
За ухвалою від 25.06.2024 року призначено кримінальне провадження № 1-кп/308/693/21 (справа № 308/6827/21), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018071030000051 від 30.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні. На цей час триває стадія допиту свідків у цьому кримінальному провадженні.
Судове засідання у справі призначено на 10 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв.
12 лютого 2026 року від експерта ОСОБА_10 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, у зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе, провести судове засідання 10 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв., за участю експерта ОСОБА_10 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon»
Керуючись ст.ст. 336, 392, 395 КПК України, -
Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/693/21 (справа № 308/6827/21), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018071030000051 від 30.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначеного на 10 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, 64-47-95; факс: 64-47-95 е-mail: inbox@ug.zk.court.gov.uaг; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та експертом ОСОБА_10 , з використанням особою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua/.
Особою, яка братиме участь у справі в режимі дистанційного судового провадження є: експерт ОСОБА_10 .
Роз'яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконференцзв'язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз'яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1