Справа № 182/6781/25
Провадження № 2/0182/3330/2026
Іменем України
20.02.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконком Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконком Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшла висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві зазначена відповідачем ОСОБА_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 . Хоча, відповідно до відповіді керуючої справами Нікопольського виконкому на запит суду, в м.Нікополі по вул.Шевченка, буд.231, кв.10 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, позивачу необхідно уточнити, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , саме тією особою, до якої він звернувся з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позовна заява подана з суттєвими порушеннями, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконком Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал