Справа № 182/745/26
Провадження № 3/0182/454/2026
Іменем України
16.02.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення передбачене ч.1 ст. 106-2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №956666 від 31 січня 2026 року встановлено, що 02.10.2025 року о 10.00 год. в ході прядення огляду присадибної ділянки № 47 по вул. Незалежності України в м. Нікополь, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував шість рослин (кущів), які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/98999 від 09.10.2025 року є рослинами роду коноплі.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 106-2 КУпАП
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП України уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження закрито 05.11.2025 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 11.02.2026 року, тобто через три місяці після закриття кримінального провадження, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучені наркотичні засоби: шість рослин, які є рослинами роду коноплі - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: Н. А. Борисова