Ухвала від 16.02.2026 по справі 178/2780/25

Справа № 178/2780/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження № 12022046460000154 від 06 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 листопада 2022 року за № 12022046460000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2022 року на блокпосту СП «Криничанський» Кам'янського району Дніпропетровської області, працівниками УПП м. Дніпро було зупинено автомобіль Audi A6, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час звірки ідентифікаційного коду, було виявлено сліди механічного втручання до транспортного засобу Audi A6, д/н НОМЕР_1 . Згідно бази даних ІПНП, за номерним знаком НОМЕР_1 рахується автомобіль марки Audi A6, VIN-код НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 листопада 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022046460000154 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. Під час розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, в якості підозрюваного допитано не було, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Станом на день звернення до суду з клопотанням минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Дане кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину, за винятком випадків передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить три роки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухиляється від досудового слідства або суду.

У кримінальному провадженні під час проведення досудового слідства про підозру жодній особі не повідомлялось досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладені положення закону, враховуючи, що кримінальне правопорушення було виявлено 06 листопада 2022 року, особу, яка його вчинила, не встановлено; строки давності за його вчинення минули, а тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Скасувати арешт слідчого судді, який було накладено на підставі ухвали суду від 11 листопада 2022 року на автомобіль Audi A6, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.09.2016, на транспортний засіб марки Audi A6, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Відомості про речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження № 12022046460000154 від 06 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12022046460000154, внесене 06 листопада 2022 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити.

Скасувати арешт слідчого судді, який було накладено на підставі ухвали суду від 11 листопада 2022 року на: автомобіль Audi A6, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.09.2016, на транспортний засіб марки Audi A6, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Долучені в ході досудового розслідування кримінального провадження: автомобіль Audi A6, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.09.2016, на транспортний засіб марки Audi A6, д/н НОМЕР_1 - передати на потреби ЗСУ, через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати на проведення судової трасо логічної експертизи № СЕ-19/104-25/45118-КДТЗ від 26 листопада 2025 року в розмірі 4457 грн. - віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134234880
Наступний документ
134234882
Інформація про рішення:
№ рішення: 134234881
№ справи: 178/2780/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.01.2026)
Дата надходження: 22.12.2025
Розклад засідань:
06.01.2026 10:30 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
обвинувачений:
Невстановлена особа