Справа № 178/585/25
17 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички заяву адвоката Туманова Сергія Геннадійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року, ухваленим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.
Відповідачка із зазначеним рішенням не погоджується і 03 лютого 2026 року представник відповідачки подав до суду заяву, згідно якої просить порівняти підпис ОСОБА_1 на власній заяві та на повідомленні про вручення заочного рішення, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що про існування зазначеного рішення стало відомо 09 січня 2026 року після накладення арешту на рахунок відповідачки. ОСОБА_1 ніколи не укладала договір № 1336466. Під час розгляду справи, судом не було досліджено суттєвих фактів, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 01 жовтня 2025 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідачку було сповіщено про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також відповідними судовими повістками про виклик до суду. Всупереч судового виклику до суду ОСОБА_1 без поважних причин не з'являлась та відповідних клопотань з приводу своєї неявки до суду не надала. Згідно заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявник аргументує саме свою правову позицію, яка стосується більш вирішення саме позовних вимог. З огляду на викладене приймаючи до уваги доводи представника заявниці, які він виклав у своїй заяві, суд не вбачає достатнього аргументування для скасування заочного рішення у вказаній справі. А тому заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року задоволеною бути не може.
Керуючись ст. ст. 287, 286 ЦПК України суд, -
Заяву адвоката Туманова Сергія Геннадійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: В. В. Берелет