19 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 922/3269/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши заяву Харківської міської ради
про повернення сплаченого судового збору
за подання касаційної скарги Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 (у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. (головуючий), Склярук О.І., Хачатрян В.С.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 (суддя Усата В.В.)
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова
до: 1. Харківської міської ради.
2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
3. ОСОБА_1 .
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов'язання повернути,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 у справі № 922/3269/24.
13.02.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Харківської міської ради надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 14 534,40 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1096 від 22.09.2025.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До заяви додано платіжну інструкцію № 1096 від 22.09.2025 на суму 14 534,40 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2025 у справі № 922/3269/24 було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Харківської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
2. Повернути Харківській міській раді (код ЄДРПОУ: 04059243) судовий збір у сумі 14 534,40 грн (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні сорок копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1096 від 22.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко