8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" лютого 2026 р. м ХарківСправа № 922/529/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заявиОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-РА", м. Харків
про стягнення 919 826,36 грн.
ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-РА" (надалі - відповідач) про стягнення 919826,36грн., з яких: 777905,05 грн. вартості частки (40%) в статутному капіталі Товариства станом на 09.07.2023, 110721,06 грн. інфляційних втрат, 31200,25 грн. 3% річних.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язку, передбаченого ч. 7 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та п.9.10 Статуту ТОВ "АК-РА", щодо здійснення виплати позивачу вартості його частки (40%) у статутному капіталі товариства після його виходу з товариства.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Позивач у своєму позові вказує як відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АК-РА" (код 42937694) та саме з даного товариства просить стягнути спірну суму заборгованості.
В той же час, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа з кодом 42937694 має найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-РА".
За таких обставин, позивачу слід зазначити правильне найменування відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
За таких обставин, оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою в паперовій формі, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є саме поштовий опис вкладення.
До позовної заяви додано поштовий опис вкладення від 16.02.2026, який підтверджує направлення копії позовної заяви з додатками на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "АК-РА", тобто і в даному випадку позивачем допущено помилку в найменуванні відповідача.
Оскільки неправильне зазначення найменування адресата може стати причиною невручення поштового відправлення, суд не може прийняти вказаний опис вкладення як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Отже, позивачу слід надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-РА".
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позовну заяву без руху.
Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:
- вказати правильне найменування відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- надати докази направлення листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих документів на ім'я ТОВ "БУД-РА".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 20.02.2026.
СуддяМ.В. Калантай