про залишення позовної заяви без розгляду
18 лютого 2026 року Справа № 915/1501/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши справу № 915/1501/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Сідня Дмитра Євгеновича,
АДРЕСА_1 ;
до 1. Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації,
вул. Знаменка, буд. 19, м. Москва;
2. Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,
вул. Житна, буд. 14, м. Москва, 119991;
3. Російської Федерації в особі Федерального казначейства (Казначейство Росії), вул. Ільїнка, буд. 9, м. Москва, 109097;
про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 13374962,11 грн.,-
Фізична особа-підприємець (ФОП) Сідень Дмитро Євгенович пред'явив позов до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації, Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Російська Федерація в особі Федерального казначейства (Казначейство Росії) про відшкодування завданої шкоди (збитків) у розмірі 13374962,11 грн., понесених унаслідок повітряного удару по майну ФОП Сідня Дмитра Євгеновича, яке заходилось за адресою: вул. Суворова, буд. 8, м. Снігурівка, Баштанського району Миколаївської області.
За такими вимогами ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1501/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
На адресу суд 16.02.2026 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи вищевикладене, а також що позивачем подано заяву на стадії до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та у порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Сідня Дмитра Євгеновича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов Фізичної особи-підприємця Сідня Дмитра Євгеновича - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М. Коваль.