Ухвала від 19.02.2026 по справі 914/2588/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Справа № 914/2588/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Львів Мет Союз», місто Городок, Городоцький район, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, місто Городок, Городоцький район, Львівська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Городоцька міська рада Львівської області, місто Городок, Львівська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ “ЛІМАСО ТРАНС» село Черлянське Передмістя, Львівська область, Городоцький район

про встановлення земельного сервітуту.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “Львів Мет Союз» до Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городоцька міська рада Львівської області, ТОВ “ЛІМАСО ТРАНС» про встановлення безстрокового, оплатного земельного сервітуту на частину земельної ділянки кадастровий номер 4620988000:13:000:0063 площею 0,0570 га відповідно до плану меж земельного сервітуту (загальна площа земельної ділянки 2.0988 га), яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Угрівська сільська рада, з оплатою сервітуту в розмірі 3% від нормативно-правової оцінки земельної ділянки, щорічно, пропорційно розміру сервітуту, з метою експлуатації, обслуговування, ремонту, реконструкції під'їзної залізничної колії Приватного підприємства “Львів Мет Союз», а також право входу і виходу в будь-який час, по вздовж, упоперек та над землями під сервітутом Приватним підприємством “Львів Мет Союз».

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Судове засідання 19.02.2026 було перервано з технічних причин, що унеможливили подальшу технічну фіксацію судового процесу та проведення засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) ЄСІТС, про що складено відповідний акт.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання призначити на 11.03.2026 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3.Участь в судовому засіданні представників сторін не визнається судом обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ

Попередній документ
134233712
Наступний документ
134233714
Інформація про рішення:
№ рішення: 134233713
№ справи: 914/2588/25
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про встановлення земельного сервітуту
Розклад засідань:
16.09.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
21.10.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2025 12:30 Господарський суд Львівської області
13.01.2026 11:30 Господарський суд Львівської області
05.02.2026 11:00 Господарський суд Львівської області
11.02.2026 09:45 Господарський суд Львівської області
11.03.2026 10:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Городоцька міська рада Львівської обл.
ТОВ "ЛІМАСО ТРАНС"
відповідач (боржник):
ФОП Костельна Леся Ярославівна
позивач (заявник):
ПП "Львів Мет Союз"
представник:
Цеголко Анна Вікторівна
представник позивача:
Любченко Іванна Сергіївна