79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.02.2026 Справа № 914/3755/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши заяву представника позивача - Комунального некомерційного підприємства “Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (вх.№493/26 від 04.02.2026р.)
про ухвалення додаткового рішення
у справі: №914/3755/25
за позовом: Комунального некомерційного підприємства “Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв, Стрийський р-н, Львівська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діагнозіс Медікаліс Груп», м. Львів
про: стягнення заборгованості
Без участі сторін
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2026 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС ГРУП» на користь Комунального некомерційного підприємства “Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області 24 853,65 грн. заборгованості за надані комунальні послуги згідно Договору № 124/22 від 13.04.2022 року; 28 417,75 грн. заборгованості за надані комунальні послуги згідно Договору № 118/22 від 20.04.2022 року; 6839,68 грн. заборгованості зі сплаті орендної плати за Договором № 117/22 від 13.04.2022 року; 832,16 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за Договором № 123/22 від 20.04.2022 року та 2 422,40 грн. судового збору.
03.02.2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву (вх.№493/26 від 04.02.2026р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3755/25, яким стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Діагнозіс Медікаліс Груп» на користь Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 250,00 грн. 04.02.2026 року представником позивача подано заяву за вх.№3251/26, якої додано до матеріалів заяви про ухвалення додаткового рішення, докази направлення її відповідачу у справі.
03.02.2026 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№3251/26 від 04.02.2026 року, якою додано до матеріалів поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі докази надіслання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат із додатками відповідачу 03.02.2026 року рекомендованим листом з описом вкладення.
Ухвалою суду від 05.02.2026 року заяву представника позивача - Комунального некомерційного підприємства “Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (вх.№493/26 від 04.02.2026р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3755/25 прийнято до розгляду, постановлено розгляд заяви проводити без повідомлення учасників справи та відповідачу подати пояснення на подану заяву позивача, враховуючи ч.3 ст. 244 ГПК в 4-денний строк з моменту отримання ухвали суду. Згідно відстеження поштового відправлення за №8160004818160, яким надіслано відповідачу заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3755/25, відправлення прибуло у відділення, проте відповідач своїм правом на отримання та реагування на подану заяву не скористався. Одночасно судом надіслано ухвалу від 05.02.2026 року відповідачу на адресу - 79037, м. Львів, вул. Чигиринська, будинок 27, квартира 80, що підтверджується розсилкою поштових відправлень Господарського суду Львівської області.
Частиною третьою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Аргументи сторін
Позиція позивача (заявника)
Просить у поданій заяві (вх.№493/26 від 04.02.2026р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3755/25, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Діагнозіс Медікаліс Груп» на користь Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5 250,00 грн.
Позиція відповідача.
Матеріали справи містять докази направлення позовної заяви з відповідними доказами та копії заяви про ухвалення додаткового рішення відповідачу на адресу згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 79037, м. Львів, вул. Чигиринська, будинок 27, квартира 80.
Судом направлено ухвалу суду від 05.02.2026 року відповідачу, що підтверджується розсилкою поштових відправлень Господарського суду Львівської області.
Відповідачем відповідної заяви про зменшення судових витрат не подано, до суду жодних заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
Розглянувши подану заяву позивача та заперечення відповідача, суд доходить таких висновків.
У позовній заяві позивач визначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а саме, на професійну правничу допомогу адвоката становить 9 000 (дев'ять тисяч) гривень. Докази на підтвердження понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, крім тих які додаються до матеріалів позовної заяви, у відповідності до ч.8 ст. 129 ГПК України буде подано в подальшому.
До закінчення судових дебатів у справі №914/3755/25, які відбулися 29.01.2026 року, представник позивача заявив про подачу про стягнення витрат на правову допомогу після проголошення рішення, про що міститься відповідний запис у протоколі судового засідання Господарського суду Львівської області від 29.01.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, відтак останнім днем на подання до суду заяви про розподіл судових витрат є 03.02.2026 року. Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі сформована у системі «Електронний суд» 03.02.2026 року та згідно заяви за вх.№3251/26 від 04.02.2026 року (сформована у системі «Електронний суд» 03.02.2026 року), якою додано до матеріалів поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, докази надіслання заяви із додатками відповідачу 03.02.2026 року рекомендованим листом з описом вкладення, які додані до матеріалів справи.
Викладені обставини підтверджуються відміткою на заяві про ухвалення додаткового рішення та заяві про долучення доказів надіслання заяви відповідачу у справі про те, що документи сформовані в системі «Електронний суд» 03.02.2026 року.
Відтак, позивачем дотримано строк подачі заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі, якою додано докази понесених витрат на правову допомогу у даній справі.
Відповідно до ч.3 ст.127 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно зі ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Конкретний перелік послуг, які надавались адвокатом позивача у даній справі визначено в Договорі про надання юридичних послуг № 8 від 07.01.2026 року, Описі робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги згідно Договору про надання юридичних послуг Договору №8 укладеного 07.01.2026 року та Акті про виконані роботи №1 період (січень 2026 року) Договір №8 від 30.01.2026 року, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 5250,00грн. з розрахунку 1050грн. за 1 годину роботи (п.12.2 Договору) х 5 годин роботи адвоката = 5250,00грн.
При цьому згідно з статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75 - 79 ГПК України.
Судом встановлено, що відповідно до п. 2.2. Договору, послуги «Представництво» та «Інші види правової допомоги» «Адвокатом» надаються «Замовнику» з питань, що входять до предмету Договору, зокрема, але не виключно у всіх судах, які діють на території України, незалежно від територіальної та інстанційної підсудності, у всіх органах прокуратури України, правоохоронних органах та в інших державних, комунальних підприємствах, установах організаціях, громадських організаціях, господарських та інших підприємствах, усіх форм власності та галузевої належності, в тому числі в органах Міністерства юстиції України, державної виконавчої служби, митних, податкових органах.
Пунктами 12.1, 12.2 Договору сторони визначили, що за надання правової допомоги «Замовник» зобов'язується оплатити «Адвокату» гонорар у розмірі, термін та порядку визначеному цим Договором особисто. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення «Адвокатом» позитивного результату, якого бажає «Замовник». Сума договору (гонорару) становить 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень. Оплата здійснюється, з розрахунку - 1050,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят гривень 00 копійок) за 1 (одну) годину роботи «Адвоката» на підставі Акту виконаних робіт підготовленого «Адвокатом» за цим Договором, що затверджений «Замовником», починаючи з дня укладення цього Договору, через установу банку, що здійснює розархунково-касове обслуговування «Адвоката» за платіжними реквізитами, зазначеними в п. 18.1 Договору.
Згідно наданого суду Опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги згідно Договору про надання юридичних послуг Договору №8 укладеного 07.01.2026 року, надано такі роботи, а саме: участь 08.01.2026 року в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі № 914/3755/25 за позовом Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, вул. Листопадового Чину, 9, м. Миколаїв, Львівська область до відповідача: ТОзВ «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС ГРУП» ЄДРПОУ 44515282; участь 29.01.2026 року в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі № 914/3755/25 за позовом Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, вул. Листопадового Чину, 9, м. Миколаїв, Львівська область до відповідача: ТзОВ «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС ГРУП» ЄДРПОУ 44515282; підготовка клопотання про долучення письмових доказів у справі № 914/3755/25 за позовом Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, вул. Листопадового Чину, 9, м. Миколаїв, Львівська область до відповідача: ТОВ «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС ГРУП» ЄДРПОУ 44515282.
Відповідно Акту про виконані роботи №1 від 30.01.2026 року судом встановлено, що відповідно Акт про виконані роботи складений адвокатом Дячуком Володимиром Володимировичем, у відповідності до розділу 12, п п. 13.3.1 -13.4 4 Договору про надання юридичних послуг Договору № 8 укладеного 07.01.2026 року між Адвокатом Дячуком Володимиром Володимировичем та комунальним некомерційним підприємством «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області код ЄДРПОУ: 20764294 стосовно «Представництва» щодо господарської діяльності (позовної роботи) з ТзОВ «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС ГРУП» ЄДРПОУ 44515282. Звітний період: січень 2026 року. Відомості про послуги надані Адвокатом Дячуком В.В. згідно Договору: участь 08.01.2026 року в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі Лі? 914/3755/25 за позовом КИП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв. Львівська область до відповідача ТзОВ «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС ГРУП» ЄДРПОУ 44515282 - 2 год. (час роботи «Адвоката» з врахуванням часу у дорозі); участь 29.01.2026 року в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі № 914/3755/25 за позовом КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв. Львівська область до відповідача: ТзОВ «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС ГРУП» ЄДРПОУ 44515282 - 2 год. (час роботи «Адвоката» з врахуванням часу у дорозі); підготовка клопотання про долучення письмових доказів у справі Л'? 914/3755/25 за позовом КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область до відповідача: ТОВ «ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС ГРУП» ЄДРПОУ 44515282 - 1 год. (час роботи «Адвоката»).
Разом вартість наданих «.Адвокатом» послуг становить 5250,00 гривень, з розрахунку 1050 грн. за 1 год. роботи (п. 12.2 Договору) х 5 год. роботи «Адвоката» = 5 250,00 грн.
У п.61 додаткової постанови від 06.12.2023 року у справі №905/493/22 ВС у складі колегії суддів КГС висловив правову позицію про те, що такі стадії як прибуття до суду чи іншої установи та очікування є складовими правничої допомоги, які в комплексі з іншими видами правничої допомоги сприяють забезпеченню захисту прав та інтересів клієнта. З урахуванням наведеного, час, який адвокат витрачає на дорогу для участі у судовому засіданні, є складовою правничої допомоги і підлягає компенсації нарівні з іншими витратами. Зазначені висновки Верховного Суду є сталими та ґрунтуються на аналізі складових часу, необхідного для належного здійснення адвокатом представництва інтересів клієнта. Така позиція відображена також Верховним Судом у постановах від 25.05.2021 у справі № 910/7586/19, від 20.07.2021 у справі № 922/2604/20, від 18.05.2022 у справі № 910/4268/21, від 26.10.2022 у справі № 910/4277/21, від 18.04.2023 у справі № 903/378/22, від 23.03.2023 у справі № 921/434/21, від 25.04.2023 у справі № 910/21424/21.
Стаття 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надає перелік видів адвокатської діяльності.
Частинами 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Від відповідача не поступило заперечення на заяву за вх.№493/26 від 04.02.2026 року.
В підтвердження вимог ч.3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України позивач надав Акт про виконані роботи №1 період (січень 2026 року) Договір №8 від 30.01.2026 року, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 5250,00грн з розрахунку 1050грн. за 1 годину роботи (п.12.2 Договору) х 5 годин роботи адвоката = 5250,00грн., які є необхідними для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат та в якому наведено перелік наданих послуг замовнику.
Дослідивши наявні обставини справи, подані докази, оцінивши їх, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи та реально наданими послугами, витраченим часом, обсягом цих послуг, відтак суд вважає за належне стягнути з відповідача на користь позивача 5250,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд
1. Заяву представника позивача - Комунального некомерційного підприємства “Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (вх.№493/26 від 04.02.2026р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3755/25 задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАГНОЗІС МЕДІКАЛІС ГРУП» (ЄДРПОУ 44515282 Україна, 79037, Львівська обл., місто Львів, вул. Чигиринська, будинок 27, квартира 80) на користь Комунального некомерційного підприємства “Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (ЄДРПОУ 20764294, 81600, Львівська область, Стрийський район, місто Миколаїв, вул. Листопадового Чину, буд. 9) 5 250,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.