19.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1406/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 року у справі № 908/1406/25 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», (01113, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 29)
до відповідача Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)», (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1)
про стягнення 107 643,06 грн,-
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 року у справі № 908/1406/25 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)», (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1, ідентифікаційний код 08680075) на користь Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ», (01113, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 29, ідентифікаційний код 45546442) 105480 (сто п'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 86 коп. 3 % річних, 1582 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят дві) грн. 20 коп. інфляційних втрат та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Таке порушення полягало у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн.
Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 06.10.2025 року.
На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.
Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55)» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2025 року у справі № 908/1406/25 повернути скаржнику.
Додаток (скаржнику): апеляційна скарга від 11.08.2025 року на 16 арк, конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков