Ухвала від 20.02.2026 по справі 910/4404/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. Справа№ 910/4404/23 (947/24112/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.12.2025 (повний текст складено 19.01.2026, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/4404/23 (947/24112/21)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем"

3. Державного підприємства "Сетам",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович,

2. ОСОБА_2 ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегура Капітал",

4. ОСОБА_3 ,

про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про реалізацію предмета іпотеки, договору купівлі-продажу квартири недійснимита витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,

в межах справи № 910/4404/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст технолоджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем" (код 41499640)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 у справі № 910/4404/23 (947/24112/21).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу № 910/4404/23 (947/24112/21) передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи перебувають в суді першої інстанції, що унеможливлює перевірку апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 258 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати сформовані матеріали справи № 910/4404/23 (947/24112/21) з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття апеляційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційною провадження у справі №910/4404/23 (947/24112/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Зобов'язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №910/4404/23 (947/24112/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20.02.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
134232477
Наступний документ
134232479
Інформація про рішення:
№ рішення: 134232478
№ справи: 910/4404/23
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна
Розклад засідань:
10.04.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
11.08.2025 13:15 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
19.12.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович
Мелентєв Віталій Григорович
Мелентєва Тетяна Юріївна
Михайлевич Дмитро Федорович
Михалевич Дмитро Федорович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура Капітал»
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр аграрних систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем»
заінтересована особа:
Кучерявий Дмитро Владиславович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассіст Технолоджі»
заявник апеляційної інстанції:
Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"
кредитор:
Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"
позивач (заявник):
Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"
Мелентєв Тетяна Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АССІСТ ТЕХНОЛОДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассіст Технолоджі»
представник:
Боднарчук Андрій Михайлович
Горовий Сергій Олександрович
Курило Вікторія Григорівна
представник заявника:
Бурдюг Тетьяна Вікторівна
представник скаржника:
Трофиминчук Оксана Вікторівна
представник третьої особи:
Чутченко Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В