Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6464/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/43/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
про призначення судово-психіатричної експертизи
19 лютого 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду:
головуючої-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що по вул. Бердичівське шосе, 3 в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 з 04.08.2024 по 19.11.2025 року дата постановления вироку, на будь-який психічний розлад?
- Чи міг ОСОБА_5 з 04.08.2024 по 19.11.2025 року дата постановления вироку за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад?
-Чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_5 відповідно до медичної виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 109518449 ОСОБА_8 виданої КНП «Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради» том. 2 а.с. 49, перебував на стаціонарному лікуванні в психіатрично психоневрологічному відділенні для дорослих з 19.06.2025 року по 07.07.2025 року з діагнозом F 06.7 легкий когнітивний розлад, F 10.4 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю синдром відміни з делірієм, F 10.2 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що може свідчити про наявність в обвинуваченого психічного захворювання.
Відповідно до довідки від 08.08.2025 р. № 01-06\1021, виданої КНП «Центр екстренно медичної допомоги та медицини катастроф Житомирської обласної ради» т.2 а.с. 50 зазначено: «На ваше письмове звернення надаються копії форм первинної медичної документації № 110/о "Карта виїзду швидкої медичної допомоги" № 172 від 11.08.2022, № 132 та № 151 від 29.10.2022 № 43 від 08.03.2023, № 325 від 02.06.2023 № 99 від 30.09.2023 № 44 від 27.12.2023 року щодо виклику бригад екстреної медичної допомоги підстанції ЕМД м. Бердичів за адресами вул. В. Стуса 2, вул. Олімпійська 91 м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області.
В матеріалах справи т. 2 а.с. 51-60 є карти виклику швидкої допомоги зазначені в довідці від 08.08.2025 № 01-06\1021 де зазначено діагноз наркоманія, алкогольна залежність, що може свідчити про наявність у обвинуваченого психічного захворювання.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник підтримали клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається і в разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865).
За змістом ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_5 на даний час, для з'ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372, 509, КПК України, апеляційний суд,
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_5 з 04.08.2024 по 19.11.2025 (дата постановлення вироку) на будь-який психічний розлад?
- Чи міг ОСОБА_5 з 04.08.2024 по 19.11.2025 (дата постановлення вироку) за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад?
-Чи здатний ОСОБА_5 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що по вул. Бердичівське шосе 3 в с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експерта (-ів) надати копію ухвали та матеріали кримінального провадження (судова справа №274/6464/25 (провадження №1-кп/0274/858/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4