Справа № 355/1918/25
Провадження № 6/355/17/26
про виправлення помилки у виконавчому документі
19 лютого 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Цирулевської М. В.,
за участю секретаря судового засідання Білоног В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Баришівка заяву представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Іванової Інни Василівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 355/1918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10.02.2026 до Баришівського районного суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Іванової І. В.надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах від 02.02.2026 у справі № 355/1918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що 02.02.2026 Баришівський районний суд Київської області видав два виконавчі листи у цивільній справі № 355/1918/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 40 000,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. При ознайомленні з текстом виконавчих листів позивачем виявлено допущену описку, що унеможливлює їх виконання. Зокрема, допущено помилку в даті народження боржника, а саме в поданій позовній заяві було зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість у виконавчих листах зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на вказані обставини, представник заявника (позивача) просить суд виправити помилку у виконавчому документі, коректно вказавши дату народження боржниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 11.02.2026 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.02.2026 для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.
У судове засідання учасники судового процесу не з'явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає та виснує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 355/1918/25, 24.11.2025 Баришівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
02.02.2026 Баришівським районним судом Київської області на виконання означеного рішення видано два виконавчі листи у цивільній справі № 355/1918/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 40 000,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. Судом встановлено, що дійсно у виконавчих листах допущено помилку в даті народження боржниці та замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » року народження.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що допущена помилка є суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Відтак, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Іванової Інни Василівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 355/1918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 02.02.2026 Баришівським районним судом Київської області на виконання заочного рішення суду від 24.11.2025 у справі № 355/1918/25, замінивши у тексті, в частині зазначення дати народження боржника, ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА