Справа № 395/201/23
Номер провадження 1-кп/383/51/26
19 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121090000028 від 18 січня 2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У судовому засіданні прокурором заявлено та підтримано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначається, що продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою є необхідним, оскільки ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшились і продовження саме такого запобіжного заходу обвинуваченому необхідно для запобігання спробам переховуватися від суду, так як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією статті якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути розцінена обвинуваченим більш небезпечним, ніж переховування та втеча; вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як обвинувачений ОСОБА_7 має не зняті та непогашені судимості, обвинувачується у вчиненні нових умисних особливо тяжких та тяжких кримінальних правопорушень, що вказує на свідоме неодноразове порушення загальновизнаних норм поведінки. Окрім того, в провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області, Подільського районного суду м. Кропивницького перебувають на розгляді обвинувальні акти відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ст.190 ч.2 КК України, ч.5 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений, перебуваючи в слідчому ізоляторі, відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була призначена ухвалою суду 19.02.2026 року відповідно до ст. 336 КПК України. Така відмова не є перешкодою вирішення питання продовження запобіжного заходу.
Захисник заперечив проти тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу відзначає наступне.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2023 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2025 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 23 лютого 2026 року з правом внесення застави відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу судом перевіряється факт того, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.
У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.
Ухвалами Маловисківського районного суду Кіровоградської області про обрання запобіжного заходу від 20.01.2023 року та від 07.03.2024 року про продовження запобіжного заходу ризики, визначені ст.177 КПК України, встановлені.
На час проведення судового розгляду обставин, які б свідчили про зменшення таких ризиків чи їх відсутності, не встановлено. У кримінальному провадженню допитані свідки, разом з тим ризик переховування обвинуваченого від суду та ризик вчинення нових кримінальних правопорушень не зменшився.
Суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна, а також те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, суворість можливого покарання ОСОБА_7 , та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та виконання судового рішення у разі зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вчинення нових кримінальних правопорушень.
Таким чином, обраний обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року обвинуваченому ОСОБА_7 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає грошову суму в розмірі 908400 грн., який продовжує свою дію на час дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись статями 177, 183, 193, 194, 197, 331, 369, 372, 395 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 квітня 2026 року та утримувати в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" з правом внесення застави відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року.
Строк дії ухвали встановити до 19 квітня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Головуючий суддя ОСОБА_9
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_11