Справа № 553/2448/24
Провадження № 1-в/553/44/2026
Іменем України
19.02.2026м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
-18.02.2015 вироком Ленінського районного суду м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України - на один рік і два місяці позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнення від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 місяць;
-25.02.2016 вироком Ленінського районного суду м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч. 1 КК України із застосуванням ст., 75, КК України іспитовий строк відмінити та позбавити волі на строк 1 рік 2 місяці;
-18.07.2024 вироком Ленінського районного суду м. Полтава по ч.4 ст.358 та ч.3 ст 357 КК України
Т.в.о. начальника відділення поліції №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, а саме:
- заборони виходу з будинку (квартири) з 2100 до 0600 год наступного дня;
- заборони перебування у ресторанах, барах та кафе;
- заборони виїзду за межі міста без дозволу ОВС;
- реєстрації в органах поліції чотири рази на місяць кожного понеділка.
Подання обґрунтоване тим, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Громадянин ОСОБА_3 схильний до скоєння правопорушень, та за формальними ознаками підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд".
Протягом року громадянин ОСОБА_3 неодноразово порушував громадський порядок, та притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме:
- 13.01.2026 відділенням поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.
- 12.01.2026 відділенням поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за ч.1 ст. 175 КУпАП - штраф 51 грн.
- 30.01.2026 відділенням поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області за ч.2 ст. 175-1 КУпАП штраф 170 грн.
Громадянин ОСОБА_3 був неодноразово попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього але висновків для себе не зробив.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись частиною 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд" вважав би за доцільне встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно з пунктом "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд" терміном на 1 рік,
В судовому засіданні ОСОБА_3 подав заявув якій зазначив про свою згоду із встановленням щодо нього адміністративного нагляду.
Представник установи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_3 неодноразово порушував громадський порядок, та притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення, а саме:
- 13.01.2026 року відділенням поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.
- 12.01.2026 року відділенням поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за ч.1 ст. 175 КУпАП - штраф 51 грн.
- 30.01.2026 року відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області за ч.2 ст. 175-1 КУпАП штраф 170 грн.
Громадянин ОСОБА_3 був неодноразово попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього але висновків для себе не зробив.
В зв'язку з чим подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- заборони виходу з будинку (квартири) з 2100 до 0600 год наступного дня;
- заборони перебування у ресторанах, барах та кафе;
- заборони виїзду за межі міста без дозволу ОВС;
- реєстрації в органах поліції чотири рази на місяць кожного понеділка.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Подільський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1