про залишення позовної заяви без руху
Справа№ 505/459/26
Провадження № 2/505/2560/2026
19.02.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданого представником позивача - адвокатом Племениченком Геннадієм Вячеславовичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Представник позивача Племениченко Геннадій Вячеславович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Подільського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2 811 230,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.02.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
Позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Згідно з відповіддю № 2358937 від 18.02.2026 від 18.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .
Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, зважаючи на таке.
Невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності (якщо такий відомий позивачу), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем зазначено у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки відповідача НОМЕР_1 .
Згідно із відповіддю № 2361891 від 19.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за параметрами запиту «РНОКПП: НОМЕР_1 ПІБ: ОСОБА_2 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 », РНОКПП НОМЕР_1 є недіючим.
Разом з тим, згідно з відповіддю № 2358937 від 18.02.2026 від 18.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , є: АДРЕСА_1 , якому належить РНОКПП НОМЕР_3 .
Відомості щодо РНОКПП, які містяться в копії Договору позики від 24.07.2025 та в копії Підтвердження заборгованості і зобов'язання про погашенню боргу від 08.11.2025, є різними.
Відтак, позивачу необхідно уточнити позовну заяву, зазначивши дійсний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.
Окрім того, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.
Невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та відносини між ними визначають Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071), надалі Правила надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 47 Правил надання послуг поштового зв'язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що на позивача покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення (постанова Верховного Суду від 20 січня 2022 року у справі №916/1618/21), а отже на підтвердження направлення учасникам справи відповідної заяви по суті обов'язково мають додаватися опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).
Суд звертає увагу, що у якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем надано суду квитанцію № 1949975 від 17.02.2026 ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» та опис вкладення по накладній № 1949975 від 17.02.2026.
Так, ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» є оператором поштового зв'язку, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв'язку.
Відповідно до опису вкладення до накладної № 1949975 від 17.02.2026, позивачем надіслано відповідачу позовну заяву на 4 аркушах та 7 сторінках.
Разом з тим, лише сама позовна заява міститься на 4 аркушах та 7 сторінках. Відтак, суд доходить висновку, що позивачем не надіслано відповідачу копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.
Також слід зауважити, що позивачем поштове відправлення надіслано відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованою адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Суд зауважує, що не направлення примірника позовної заяви разом із доданими до нього документами відповідачу на адресу його місця реєстрації, призведе до не отримання останнім примірника позову, що спричинить його необізнаність зі змістом позовних вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо позовних вимог, а відтак порушує принципи цивільного судочинства, зокрема, змагальності сторін.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Спосіб і строк усунення недоліків заяви
Відтак позивачу необхідно надати строк п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, у зв'язку з чим позивачу необхідно:
1.Уточнити позовну заяву, зазначивши дійсний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або надати письмові пояснення щодо неможливості отримання таких відомостей (зважаючи на зазначення в доданих до позовної заяви двох різних РНОКПП відповідача), а також зазначити відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;
2.Надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 на його зареєстровану адресу місця проживання ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви разом із усіма додатками, що до неї додаються (згідно з переліком, зазначеним у позові).
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Племениченком Геннадієм Вячеславовичем, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху і надати заявнику строк п'ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та для подачі до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.
У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИ