Справа №766/981/26
н/п 3/766/1161/26
про виправлення описки
13.02.2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, що надійшли Херсонського Районного Відділу Поліції ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень, стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 гривень,
Після постановлення вищевказаної постанови встановлено, що в резолютивній частині вказаної постанови допущені описки, а саме в абз. 1 невірно зазначено частину ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано "ч.1 ст. 173-2 КУпАП" натомість вірним є "ч.3 ст. 173-2 КУпАП".
Крім того, відповідно до мотивувальної частини суду доведено обгрунтованість направлення ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників, про що не вказано у резолютивній частині постанови.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вимогами ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII визначено, що кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Оскільки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2026 року наявні описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, що носять суто технічний характер, їх необхідно виправити.
Керуючись ст.283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -
Внести виправлення в постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09.02.2026 за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст.173-8, ч. 3 ст. 173-2, КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В абзаці першому резолютивної частини вважати вірним притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за "ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП".
Доповнити постанову п'ятим абзацом, а саме зазначити : «Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство на строк три місяці».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Е. Дорошинська