Дата документу 18.02.2026Справа № 554/11962/24
Провадження № 1-кс/554/2188/2026
18 лютого 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві стосовно не розгляду заяви від 16.01.2026 року у кримінальному провадженні № 42024172030000077 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-
03 лютого 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , яка полягала у нерозгляді заяви від 16.01.2026 про залучення ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні № 42024172030000077 як потерпілого.
16 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення зазначеної скарги без розгляду, у якому заявник зазначає, що засобами поштового зв'язку «Укрпошта» ним отримано постанову слідчого від 23.01.2026 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 як потерпілого. У зв'язку з тим, що вказане клопотання слідчим розглянуто та прийнято відповідне процесуальне рішення, підстави для розгляду скарги на бездіяльність слідчого відсутні.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися, про неявку суд з поважних причин не повідомляли.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, предметом оскарження у даній справі була бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про залучення особи як потерпілого. Слідчим 23.01.2026 року прийнято процесуальне рішення.
За таких обставин відпали підстави для розгляду скарги по суті.
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що суд закриває провадження за скаргою, якщо скаржник відмовився від скарги, або якщо до розгляду скарги усунуто порушення, на які вказував скаржник.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві стосовно не розгляду заяви від 16.01.2026 року у кримінальному провадженні № 42024172030000077 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України у зв'язку з усуненням порушення, на яке вказував скаржник.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1