КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2326/25
Провадження № 1-кп/552/351/26
19.02.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024170000000274 від 25.04.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 332, ч. ч. 1, 2 ст. 354, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, суд, -
встановив:
18 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо:
скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 (справа № 554/9269/24, провадження № 1-кс/554/9936/2024), на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 (справа № 554/9269/24, провадження № 1-кс/554/9428/2024) на грошові кошти, вилучені 10.09.2024 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема 747600 гривень, 54346 доларів США та 3550 Євро;
скасування арешт, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 (справа № 554/9269/24, провадження № 1-кс/554/9427/2024) на майно, вилучене у ході проведення обшуку автомобіля KIA Sportege, д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 21А, а саме: долари США номіналом купюрами по 100, в кількості 54 купюри, в загальній сумі 5 400 тисяч доларів США; національна валюта України гривня, номіналом 1000 грн., в кількості 89 купюр, в загальній сумі 89000 тисяч грн; національна валюта України гривня, номіналом 500 грн., в кількості 195 купюр, в загальній сумі 97500 тисяч грн; національна валюта України гривня, номіналом 200 грн., в кількості 16 купюр, в загальній сумі 3200 тисяч грн; національна валюта України гривня, номіналом 50 грн., в кількості 2 купюр, в загальній сумі 100 грн; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , KIA Sportege ДНЗ НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля KIA Sportege ДНЗ НОМЕР_3 , чорного кольору; транспортний засіб автомобіль KIA Sportege ДНЗ НОМЕР_3 , чорного кольору.
Адвокат просить скасувати арешт із зазначеного майна з метою подальшого здійснення благодійної допомогу на підтримку обороноздатності України у зв'язку із збройною агресію російської федерації.
У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення можливості укладення угоди із стороною обвинувачення, ОСОБА_4 зобов'язується здійснити благодійний внесок на підтримку обороноздатності України, шляхом перерахування на рахунок військової частини НОМЕР_6 НГУ коштів, вилучених 10.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 747600 гривень, 54346 доларів США та 3550 євро, а також у транспортному засобі марки KIA, модель Sportage, державний номерний знак НОМЕР_3 , а саме: 5400 доларів США та 189800 гривень, де кошти в іноземній валюті підлягатимуть перерахуванню у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення платежу.
Також, ОСОБА_4 зобов'язується передати на баланс військової частини НОМЕР_6 НГУ належний йому на праві власності транспортний засіб марки KIA, модель Sportage, д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом підписання акту прийому-передачі вказаного транспортного засобу та його державної перереєстрації в підрозділі сервісного центру МВС України за військовою частиною НОМЕР_6 НГУ.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримала посилаючись на викладені у ньому обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання з метою подальшого перерахування вищезазначених грошових коштів на підтримку ЗУС та передачі транспортного засобу марки KIA, модель Sportage, та баланс ВЧ НОМЕР_6 НГУ.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотань та скасування арештів майна, позаяк таким чином можливо швидко допомогти ЗСУ.
Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з такого.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Арешт майна становить собою різновид заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, 2 ст. 131 КПК України).
Арешт майна може бути скасований у встановленому КПК України порядку, згідно з яким клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч. 1 ст. 170, ч. 2 ст. 174 КПК України).
Також, положеннями КПК України передбачено, що заявити клопотання про скасування арешту майна має право підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. За наслідками розгляду такого клопотання слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження може скасувати арешт майна повністю чи частково якщо ініціатори клопотання доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
З ухвал слідчих суддів встановлено, що арешти вищезазначеного майна обвинуваченого ОСОБА_4 накладені у кримінальному провадженні № 42024170000000052 від 13.05.2024.
Постановою прокурора від 31.12.2024 матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 за №42024170000000052 та матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за №12024170000000274 об'єднані в одне провадження, яке на даний час перебуває на розгляді у суді.
Отже, розгляд питання про скасування арешту на перераховане у клопотаннях захисника майно повинно бути вирішено судом в рамках цього кримінального провадження.
Так, судом установлено, що ухвалою слідчої судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 (справа № 554/9269/24, провадження № 1-кс/554/9936/2024), накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 (справа № 554/9269/24, провадження № 1-кс/554/9428/2024) накладено арешт на грошові кошти, вилучені 10.09.2024 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема 747600 гривень, 54346 доларів США та 3550 Євро.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 (справа № 554/9269/24, провадження № 1-кс/554/9427/2024) накладено арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку автомобіля KIA Sportege, д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 21А, а саме: долари США номіналом купюрами по 100, в кількості 54 купюри,
в загальній сумі 5400 тисяч доларів США; національна валюта України гривня, номіналом 1000 грн., в кількості 89 купюр, в загальній сумі 89 000 тисяч грн; національна валюта України гривня, номіналом 500 грн., в кількості 195 купюр, в загальній сумі 97500 тисяч грн; національна валюта України гривня, номіналом 200 грн., в кількості 16 купюр, в загальній сумі 3200 тисяч грн; національна валюта України гривня, номіналом 50 грн., в кількості 2 купюр, в загальній сумі 100 грн; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА, KIA Sportege ДНЗ НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля KIA Sportege ДНЗ НОМЕР_3 , чорного кольору; транспортний засіб автомобіль KIA Sportege ДНЗ НОМЕР_3 , чорного кольору.
КПК України не визначає переліку обставин, за наявності яких потреба у застосуванні арешту майна, як засобу забезпечення кримінального провадження, припиняється. Однак логічне тлумачення відповідної норми, дає підстави зробити висновок, що вказане може мати місце у випадку, коли перестануть існувати підстави, з огляду на які було накладено арешт.
Як установлено із ухвал слідчих суддів, арешти щодо скасування яких вирішується питання, накладено з метою конфіскації майна як виду покарання.
У зв'язку із цим, суд має з'ясувати, чи існує потреба у збереженні арешту майна з цих підстав для забезпечення дієвості кримінального провадження.
Вирішуючи це питання, суд виходить з такого.
Як вже зазначалось вище, захисник обґрунтовує необхідність скасування арештів, накладених на перелічене вище майно: кошти та транспортний засіб, наміром передати їх на потреби ЗСУ.
Стаття 17 Конституції України передбачає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026, затвердженим Законом України від 14.01.2026 № 4757-IX, з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.
Згідно із ст. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (з наступними змінами) постановлено військовому командуванню разом з військовими адміністраціями, органами виконавчої влади, правоохоронними органами та за участю органів місцевого самоврядування запроваджувати і здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, реалізовувати повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності. Кабінету Міністрів України невідкладно: забезпечити фінансування та вжити в межах повноважень інших заходів, пов'язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України (п. 2 ст. 4 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII (з наступними змінами), Генеральний штаб Збройних Сил України є головним органом військового управління з планування оборони держави, стратегічного планування застосування Збройних Сил України та визначених сил і засобів інших складових сил оборони, координації і контролю за виконанням завдань у сфері оборони органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та силами оборони у межах, визначених законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України. Генеральний штаб Збройних Сил України, серед іншого, визначає потреби в особовому складі, озброєнні, військовій техніці, матеріально-технічних, енергетичних, фінансових, інформаційних ресурсах, продовольстві, земельних і водних ділянках, комунікаціях, фондах та майні, необхідних для належного виконання завдань Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, контролює повноту і якість їх отримання.
Отже, одним із основних завдань держави є забезпечення фінансування потреб для протидії збройній агресії рф.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Тобто, у випадку застосування до арештованого майна конфіскації, таке майно перейде у власність держави, яка може використати таке майно, у тому числі кошти від його реалізації, зокрема і для потреб ЗСУ.
Водночас, у разі задоволення судом клопотань та скасування арештів майна, кошти та транспортний засіб обвинуваченого ОСОБА_4 будуть передані для потреб ЗСУ.
За таких обставин, суд доходить до висновку, що може бути досягнута кінцева мета конфіскації - використання майна на забезпечення потреб ЗСУ, що є одним із основних завдань Держави.
Тому, скасування арешту, накладеного на зазначене майно, за викладених обставин не вплине на дієвість кримінального провадження.
Суд також бере до уваги, що для відсічі збройної агресії рф, яка триває на території України вже майже чотири роки, очевидно державі необхідні значні матеріальні ресурси. Водночас, використання Збройними Силами України всіх матеріальних ресурсів є одним із заходів для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
За таких обставин, зважаючи на тривалість судового розгляду цього кримінального провадження, добровільну згоду власника майна передати його для оборонних потреб ЗСУ, суд вважає, що в результаті скасування арешту не буде завдана істотна шкода інтересам кримінального провадження. Натомість буде забезпечено інтереси Держави, які сьогодні потребують невідкладної підтримки у посиленні обороноздатності.
За таких обставин, наявні обґрунтовані підстави вважати, що відпала потреба у накладенні арешту на вище зазначене майно обвинуваченого ОСОБА_4 , як заходу забезпечення кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що існують легітимні підстави, які обумовлюють нагальну необхідність задоволення клопотань адвоката ОСОБА_5 та скасування арештів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174, 369-372, 375, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
З метою передачі майна на потреби Збройних Сил України:
скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2024 (справа № 554/9269/24, провадження № 1-кс/554/9936/2024), на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 (справа № 554/9269/24, провадження № 1-кс/554/9428/2024) на грошові кошти, вилучені 10.09.2024 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема 747600 гривень, 54346 доларів США та 3550 Євро;
скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 (справа № 554/9269/24, провадження № 1-кс/554/9427/2024) на майно, вилучене у ході проведення обшуку автомобіля KIA Sportege, д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 21А, а саме:
1. долари США номіналом купюрами по 100, в кількості 54 купюри, в загальній сумі 5 400 доларів США;
2. національна валюта України гривня, номіналом 1 000 грн., в кількості 89 купюр, в загальній сумі 89 000 тисяч грн;
3. національна валюта України гривня, номіналом 500 грн., в кількості 195 купюр, в загальній сумі 97 500 тисяч грн;
4. національна валюта України гривня, номіналом 200 грн., в кількості 16 купюр, в загальній сумі 3 200 тисяч грн;
5. національна валюта України гривня, номіналом 50 грн., в кількості 2 купюр, в загальній сумі 100 грн;
6. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА, KIA Sportege ДНЗ НОМЕР_3 ;
7. ключі від автомобіля KIA Sportege ДНЗ НОМЕР_3 , чорного кольору;
8. транспортний засіб - автомобіль KIA Sportege ДНЗ НОМЕР_3 , чорного кольору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1