Справа № 357/2198/26
1-в/357/104/26
19.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України
клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.05.2004 Володарським районним судом, Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. 07.06.2004 Володарським районним судом, Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. 04.10.2004 Володарським районним судом, Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 01.02.2010 по відбуттю строку покарання. 15.09.2011 Володарським районним судом, Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 15.09.2014 по відбуттю строку покарання. 14.01.2016 Володарським районним судом, Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. 22.09.2021 Володарським районним судом, Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України на 8 років позбавлення. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк попереднє ув'язнення з 16.05.2018 по 01.06.2018. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.10.2022 року ст.. 307 ч. 2 скасовано, вважати засудженим за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення. В решті вирок залишити без змін,
який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,
Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_6 , бригада № 141, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, мотивуючи тим, що 04.02.2026, о 14 год. 50 хвилин, начальником відділення СПС № 14 лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 17 майора вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_6 , бригада № 141, були пред'явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на лютий місяць 2026 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_7 , а саме: підмести підлогу в кімнаті прийому їжі відділення СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_6 , бр. № 141, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.
О 14 год. 57 хвилин, даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров'я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров'я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.
Окрім цього, о 15 год. 36 хвилин, начальником відділення СПС № 14 лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 17 майора вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_6 , бригада № 141, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз'яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.
Так само, о 15 годині 43 хвилини, начальником відділення СПС № 14 лейтенантом вн. сл. ОСОБА_4 , в присутності начальника відділення СПС № 17 майора вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_6 , бригада № 141, були повторно пред'явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на лютий місяць 2026 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_7 , а саме: підмести підлогу в кімнаті прийому їжі відділення СПС № 14, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_6 , бр. № 141, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_6 , бр. № 141, було роз'яснено вимоги ст. 118 ч. 5 Кримінально-виконавчого кодексу України: «Залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно-корисної праці», та він був повторно попереджений, про дисциплінарну відповідальність в разі не виконання пред'явлених встановлених чинним законодавством вимог.
Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття та спец. одяг, був забезпечений в повному обсязі.
Своїми діями засуджений ОСОБА_6 , бр. № 141, порушив вимоги ст. ст. 107 ч. 3, 118 ч. 5 КВК України.
За період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» засуджений ОСОБА_6 , бригада 141, зарекомендував себе з негативної сторони. За допущенні порушення вимог порядку відбування покарання, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно поміщувався до ДІЗО. На цей час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який допускає злісні порушення, вимог режиму відбування покарання, у зв'язку з чим перебуває на профілактичному обліку. На виробництві не працює, до праці ставиться байдуже. Не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання встановлених чинним законодавством вимог представників адміністрації установи. Бажання виправитися не проявляє, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення, так і засуджених, які утримуються в установі в цілому.
У відповідності до ч. 5 ст. 135 КВК України, 04.02.2026, засудженим ОСОБА_6 , бригада 141, була подана заява в якій він повідомив, що послуг адвоката з метою захисту своїх законних прав і інтересів, не потребує, та 10.02.2026, на підставі ч. 4 ст. 135 КВК України, йому, було повідомлено про місце та час проведення засідання дисциплінарної комісії.
Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_6 , бр. № 141, виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_6 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.
В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 (один) місяць.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, просив помістити його в дисциплінарний ізолятор.
Захисник в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_6 м'якше дисциплінарне стягнення.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов'язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов'язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий. Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.01.2023. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 03.01.2023 характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 24.02.2023. За час відбування покарання характеризується негативно має 27 стягнень з яких 4 погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. До роботи ставиться незадовільно, не приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості, не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує не завжди. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених. Має професійну - технічну освіту. Навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35 у 2024 році отримав професію « Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж». Підтримує соціально - корисні зв'язки шляхом побачень, отримує посилки, передачі.
Перебуває на профілактичному обліку як засуджений який вчинив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання наказ № 48 від 30.01.2026, як схильний до виготовлення зброї, вибухових пристроїв, наказ № 45 від 30.01.2026, та як засуджений схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ наказ № 45 від 30.01.2026.
Таким чином, адміністрація колонії прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення встановленого режиму відбування покарання, раніше застосовані заходи дисциплінарного впливу результату не дали, у зв'язку з чим засуджений ОСОБА_6 потребує переведення до приміщення камерного типу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.
Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України довідки від 11.02.2026, № 469 ОСОБА_9 за станом здоров'я може утримуватися в ПКТ.
Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_6 .
Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.
З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.
За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_6 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_6 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.
Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада №141, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_10