Іменем України
Справа № 285/5063/25
провадження у справі № 2/0285/435/26
19 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого судді Коцюби О.М.
за участі секретаря судового засідання Лук'янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
09.09.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5975632515 від 17.09.2021 року в розмірі 59896,88, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 38529,67 грн.; заборгованість за процентами річними 5,98 грн., заборгованість за процентами щомісячними 21361,23 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 17.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5975632515, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 40796,00 грн зі сплатою 2,7 % від суми кредиту та сплатою 0,01% річних від суми боргу. Строк кредитування 36 місяців. У подальшому між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Кредитодавець виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит на умовах та в порядку, передбаченому договором. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 59896,88 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 38529,67.;заборгованість за процентами річними 5,98 грн., заборгованість за процентами щомісячними 21361,23 грн. Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не погашає, тому змушені звернутися до суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Позивач просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач відзив на позов, клопотань, заяв суду не подала.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 17.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5975632515, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 40796,00 грн. зі сплатою 2,7 % від суми кредиту та сплатою 0,01% річних від суми боргу. Строк кредитування 36 місяців.
ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 40796,00 грн, що підтверджуватися випискою про рух коштів по особовому рахунку.
01.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.
Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 59896,88 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 38529,67.;заборгованість за процентами річними 5,98 грн., заборгованість за процентами щомісячними 21361,23 грн.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд враховує правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 25.05.2021 № 554/4300/16-ц, відповідно до якого виписка за картковим рахунком позичальника підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).
ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування, про що поставила власний підпис.
За таких обставин позовні вимоги підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (30.11.1958 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за кредитним договором № 5975632515 від 17.09.2021 року в сумі 59896,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (30.11.1958 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба