Справа № 170/57/26 Провадження № 3/170/50/26
18 лютого 2026 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Жегестовської К.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
30 січня 2026 року о 17:11 ОСОБА_1 на 10 км автодороги сполученням сел. Шацьк - с. Вілиця на території Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Рено Меган", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Жегестовської К.Г. подала суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У клопотанні вказано, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан алкогольного сп'яніння від 30.01.2026, який проведений о 19 год 25 хв у медичному закладі КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради», у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено. За станом здоров'я ОСОБА_1 постійно приймає лікарські препарати, які на його думку могли вплинути на результати тестування за допомогою приладу Драгер, тому ОСОБА_1 просив працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння в лікарні, однак вони сказали ОСОБА_1 , щоб він самостійно їхав в медичний заклад. З наданого відеозапису події вбачається, що поліцейські не роз'яснили ОСОБА_1 порядок проведення огляду на стан сп'яніння, не пред'явили документи про повірку приладу Драгер. Захисник вважає, що працівники поліції діяли недобросовісно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, пояснив суду, що він дійсно керував транспортним засобом марки "Рено Меган", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , однак він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, відмовився пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспорного засобу, оскільки приймає таблетки від цукрового діабету, що могло вплинути на результат тестування. ОСОБА_1 повідомив про це працівникам поліції, тому просив пройти огляд в лікарні, однак поліцейські відмовили йому в цьому, сказали щоб він сам звернувся в медичний заклад. ОСОБА_1 не зрозумів свої процесуальні права та порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Однак доводи захисника та пояснення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та не спростовують обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення щодо порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі серії ЕПР 1 №579436 від 30.01.2026, в матеріалах справи міститься акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складений поліцейським з РПП СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Теретою В.А., у якому вказано, що у ОСОБА_1 виявлено різкий запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спецільних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, що зафіксовано безперервним відеозаписом події на нагрудну камеру поліцейського. У акті огляду вказано, що ОСОБА_1 відмовився від підпису.
В матеріалах справи також міститься направлення на огляд водія транспорного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'янніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу до КНП "Шацька лікарня Шацької селищної ради", складене поліцейськи з РПП СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Теретою В.А. 30.01.2026 о 17:13. У направленні вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.
Також в матеріалах справи міститься зобов'язання до протоколу серії ЕПР 1 №579436 від 301.01.2026, у якому вказано, що відсторонений від керування транспортним засобом марки "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зобов'язується не керувати будь-яким транспортним засобом протягом 24 год, що стверджується його підписом.
Допитаний за клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пасажир автомобіля марки "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , показав суду, що він не чув про те, чи пропонували працівники поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, що також не спростовує порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР.
На підтвердження позиції захисту ОСОБА_1 також надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння наркотичного чи іншого сп'янніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу. У висновку вказано, що за результатами огляду, проведеного лікарем КНП "Шацька лікарня Шацької селищної ради" 30.01.2026 о 19:25, тобто після двох годин з моменту зупинки транспортного засобу, у ОСОБА_1 , ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.
Однак вказаний висновок, так само як і показання свідка ОСОБА_3 , не спростовує обставин викладених у протоколі щодо порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР.
Зафіксовані у досліджених судом документах обставини події правопорушення також підтверджуються відеозаписом події, на якому у файлі 1 о 17:12 зафіксовано, що ОСОБА_1 працівниками поліції роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, запропоновано пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, від чого водій ОСОБА_1 відмовився. Водій поводився спокійно, до складання протоколу не повідомляв працівникам поліції про те, що він приймає ліки, повідомив, що напередодні вживав у великій кількості спиртні напої, думає, що це може повпливати на результат, тому від огляду відмовляється.
Отже досліджені судом докази у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №579436 від 30.01.2026, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, показанням свідка ОСОБА_3 та відеозаписом події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA588999980313050149000003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова