Справа № 170/80/26
Провадження № 1-кп/170/53/26
19 лютого 2026 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк та в режимі відеоконференції клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013020210000082, внесеного до ЄРДР 10.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження №12013020210000082 від 10.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.06.2011 в період часу з 00:10 до 03:12, невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна в приміщенні кухні на другому поверсі ресторану «Голубі озера», який розташований за адресою: сел. Шацьк, вул. Героїв України, 37, Ковельського району Волинської області, проникли до приміщення ресторану, де із бару викрали товаро-матеріальні цінності на загальну суму 1028,55 гривень, що належать Шацькому районному споживчому товариству. Крім цього, шляхом виважування дверей металевого сейфу в кабінеті ПП ОСОБА_4 , невстановлені особи таємно викрали 1201 гривню та 200 доларів США, чим заподіяли ПП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свої злочинні діяння, невстановлені особи спустилися на перший поверх ресторану «Голубі озера», де, шляхом злому дверей, проникли в приміщення, де був розміщений банкомат №5648, що належить Волинській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль». Перебуваючи у цій кімнаті, невстановлені особи, використовуючи газозварювальний апарат, горизонтально розрізали бокову стінку банкомату, відчинили двері та таємно викрали з касет банкомату гроші в сумі 114 645 гривень. Внаслідок крадіжки невстановлені особи таємно викрали товаро-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 118 474,55 гривні, що є великим розміром шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор вказує, що під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На час звернення із клопотанням до суду, про підозру жодній особі не повідомлено, а також закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження №12013020210000082 на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, просив вимоги клопотання задовольнити, пояснив суду, що жодних скарг від потерпілих ОСОБА_4 та АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування не надходило.
Потерпілі ОСОБА_4 та АТ "Райффайзен Банк Аваль", належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань суду на подали, своїм правом заперечувати з приводу закриття кримінального провадження не скористалися.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання потрібно задовольнити.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вчинено 29.06.2011, тобто понад десять років тому.
Враховуючи, що відповідно до положеннь ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора потрібно задовольнити, кримінальне провадження №12013020210000082, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України потрібно закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12013020210000082, внесене до ЄРДР 10.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.
Речові докази: вхідні двері, дві паперові бирки, два фрагменти паперових бирок, чек, два пластилінові зліпки зі слідами зламу, три сліди низу взуття, тринадцять слідів тканини, шість слідів пальців рук, запірну планку від врізного замка та навісний замок - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1