Справа № 169/105/26
Провадження № 3/169/341/26
19 лютого 2026 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К.,
з участю
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,
22 січня 2026 року в обідню пору ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображала його, погрожувала фізичною розправою шарпала за одяг, вдарила рукою в ділянку тулуба, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, підтвердила, що 22 січня 2026 року в обідню пору в неї із сином виник сімейний конфлікт, під час якого вона ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та вдарила рукою по тілу. Щиро розкаялась у вчиненому та просила суворо не карати.
Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207902 від 22 січня 2026 року, письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 22 січня 2026 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 січня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ, погроз щодо свого малолітнього сина, шарпанні за одяг, вчинила домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя