Справа № 169/106/26
Провадження № 3/169/342/26
19 лютого 2026 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К.,
з участю
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,
22 січня 2026 року в обідню пору доби ОСОБА_1 на грунті зловживання алкогольними напоями ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання та розвитку свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина була в брудному одязі, в будинку стояв неприємний запах алкоголю та тютюну, існувала загроза здоров'ю дитини, в результаті чого її було вилучено із сім'ї та поміщено до Волинського обласного реабілітаційного центру для дітей.
Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статті 150 Сімейного кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, вказувала, що прикладе усі зусилля для того, щоб більше такого не повторилося.
Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом ВБА № 207776 від 22 січня 2026 року, письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_2 від 22 січня 2026 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 січня 2026 року та актом обстеження умов проживання від 22 січня 2026 року.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання та розвитку свого малолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, - сто шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя