Справа № 163/358/26
Провадження № 3/163/399/26
12 лютого 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВБА № 207572 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених Сімейним кодексом України обов'язків щодо виховання за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось в тому, що ОСОБА_2 о 20:00 годині 26 січня 2026 року по вулиці Української Армії 20 умисно з хуліганських мотивів наніс аерозольним балончиком на належні ОСОБА_3 ворота різні символи, що було виявлено 27 січня 2026 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться її особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою інспектора СЮП відділу превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 27 січня 2026 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 ; копією паспорта неповнолітнього ОСОБА_2 ; фото-таблицею; відеозаписом події.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що вона у вчиненому щиро розкаялась, про що засвідчила її поведінка в суді та зобов'язалась належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності. Крім цього, під час розгляду протоколу ОСОБА_1 зазначила, що вже провела виховну бесіду із сином щодо його хуліганських дій.
Неповнолітній ОСОБА_2 під час розгляду протоколу зазначив, що жалкує про вчинене, пообіцяв, що такого більше не повториться.
Наведене свідчить про малозначність вчиненого.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь