Справа № 161/3675/26
Провадження № 1-кс/161/1443/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 лютого 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий відділу слідчого управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної ради ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до кримінального провадження № 12025163250000386 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з можливістю ознайомлення, вилучення копій документів, виготовлення копій електронних носіїв інформації та доступу до речових доказів, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000371 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у зв'язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечували, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, з можливістю ознайомлення, вилучення копій документів, виготовлення копій електронних носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Щодо надання доступу до речових доказів слід відмовити, оскільки слідчим не доведено неможливість отримати необхідні відомості іншими способами, що є обов'язковою умовою згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України. Потреби розслідування можуть бути задоволені шляхом ознайомлення з протоколами огляду цих речових доказів або отримання копій висновків експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-166, 369-372, 376, 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030000000371 від 09.04.2025, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до кримінального провадження №12025163250000386 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з можливістю ознайомлення, вилучення копій документів, виготовлення копій електронних носіїв інформації, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в частині надання доступу до речових доказів - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1