Справа № 161/2244/26
Провадження № 1-р/161/3/26
м. Луцьк 19 лютого 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
02.01.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12012020010000457 від 04.12.2012- залишено без задоволення, також заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 було залишено без розгляду.
09.02.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення вищевказаного рішення суду. Просить роз'яснити ухвалу слідчого судді від 09.02.2026 оскільки їй є незрозумілим чому слідчий суддя не взяв до уваги відвід як колишнього прокуророра, а також їй незрозуміло чому не взято до уваги самовідвід ОСОБА_4 , який був зачитаний в засіданні.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, подала суду заяву про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у її відсутності, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зважаючи на те, що заявником не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку вона просить роз'яснити, чи окремих її частин, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, а тому відсутні підстави, визначені кримінальним процесуальним законом, для роз'яснення вказаного судового рішення, тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 372, 380, 395, 532 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2026 у справі № 161/2244/26, провадження № 1-кс/161/1126/26, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1