Справа № 159/2870/24
Провадження № 1-в/159/2/26
17 лютого 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання Ковельського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2024 року за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців за умови, що засуджений протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Ковельський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку Ковельського районного відділу ОСОБА_5 порушив порядок та умови іспитового строку, у зв'язку з чим відділ пробації 09.12.2024 року скерував до суду клопотання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2025 року в задоволенні клопотання відмовлено.
Після цього засуджений ОСОБА_5 знову порушив порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Так, зокрема 13.03.2025 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію без поважної причини. По даному факту у засудженого 14.03.2025 року було відібрано пояснення, в якому він вказав, що не прибув до відділу пробації, у зв'язку з тим, що перебував за межами м. Ковеля. У зв'язку з цим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім цього, 11.09.2025 року та 18.09.2025 року засуджений знову не з'явився на реєстрацію без поважної причини. 26.09.2025 року у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому він вказав, що перебував в с. Уховецьк Ковельського району Волинської області, де займався особистими справами.
Викладені факти, на думку органу пробації, свідчать про свідоме порушення ОСОБА_5 порядку та умов відбування випробувального терміну, його недостатню мотивацію змінювати своє життя на краще, а також про те, що останній на шлях виправлення ставати не бажає, виявлене йому судом довір'я не виправдав.
В судовому засіданні представник Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, і просила його задовольнити. Додатково доповнила, що за період розгляду даного клопотання засуджений допустив ще одну неявку на реєстрацію, а саме - 12.02.2026 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно декілька разів не з'явився на реєстрацію до органу пробації, однак вважає такі неявки з поважних причин. При вирішені даного клопотання, зважаючи на його поведінку в судовому засіданні, покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, прийшов до висновку про те, що подання до задоволення не підлягає.
Так, підставою для звернення органу пробаціїз даним клопотанням стало невиконання засудженим ОСОБА_6 покладених вироком суду обов'язків, зокрема - неявка на реєстрацію до органу пробації.
У відповідності до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засудженому роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, зміст вироку суду, наслідки невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому доведено до відому дні явки на реєстрацію до органу пробації.
Зазначені обставини підтверджуються підпискою засудженого ОСОБА_5 від 09.10.2024 року, листком встановлення днів реєстрації.
Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що останній в цілому виконує покладені на нього обов'язки, а неявки на реєстрацію не носять систематичного характеру.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На думку суду, самі лише неявки засудженого на реєстрацію не можуть беззаперечно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та не можуть слугувати визначальним фактором при вирішенні питання щодо скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В даному випадку, порушення умов випробування є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відомостей про притягнення засудженого протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не встановлено.
Таким чином, приймаючи до уваги зазначені обставини, в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що доводи клопотання не є настільки переконливими, щоб суд міг прийти до однозначного висновку про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі ст. 166 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання Ковельського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 19 лютого 2026 року.
Головуючий ОСОБА_1