Справа № 634/298/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/301/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
19 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора у апеляційному провадженні ОСОБА_6 про встановлення місця знаходження обвинуваченогоОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 07 березня 2024 року до ЄРДР за №12024221090000248 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 22 червня 2020 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн.;
- 13 червня 2023 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від покарання ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України;
- 22 лютого 2024 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2024 року змінено покарання на пробаційний нагляд на строк 9 місяців 30 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 серпня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 10:15 год. 19 лютого 2026 року, про що було повідомлено учасників судового розгляду, проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_6 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просила про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою. Дане клопотання просила розглянути без її участі.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що з'ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою.
Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 10:30 год. 18 червня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити начальнику Берестинського РВП ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду 10 год. 30 хв. 18 червня 2026 року (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м.Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4