Номер провадження 2-а/754/150/26
Справа № 320/58428/25
Іменем України
19 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Днпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчнити дії, -
17.02.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Днпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчнити дії, згідно ухвали судді Київського окружного адміністративного суду Саса Є.В. від 10.12.2025 року про передачу справи за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Панченко О.М.
Суддя, оглянувши матеріали справи, встановила наступне.
Як убачається зі змісту ухвали суду від 10.12.2025 року про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, судом встановлено, що предметом спору є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо реалізації повноважень у справі про адміністративне правопорушення, а також визнання протиправними дії державного виконавця у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі відповідних постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Дослідженнням змісту позову не установлено вимог, які б були підсудні окружному адміністративному суду, що б за правилами ч. 3 ст. 21 КАС зумовлювало належність цього спору до підсудності Київського окружного адміністративного суду.
В зв'язку із викладеним вище, суд вважав за необхідне передати вказану адміністративну справу до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки під юрисдикцією цього суду знаходиться місце реєстрації позивача та місцезнаходження відповідачів.
Проте, у резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, тоді як справа належить до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171,243,248,256,294 КАС України суддя
Повернути матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Днпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчнити дії, - до Київського окружного адміністративного суду, як помилково направлену до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко