Справа № 297/2619/21
про відновлення провадження
18 лютого 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021071060000385 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021071060000385 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України
25 січня 2024 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області зупинено дане кримінальне провадження №12021071060000385 та оголошено обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.
Разом з тим, 18.02.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про звернення застави сплаченої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби. Зміст вказаної норми закону свідчить, що зупинення судового провадження є тимчасовим процесуальним заходом, спрямованим на забезпечення реалізації обвинуваченим свого права на участь у судовому розгляді та забезпечення принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, передбачених ст.ст. 22, 23 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено, у зв'язку з оголошенням останнього в розшук.
Разом з тим, до суду надійшло клопотання прокурора про звернення застави, внесеної в інтересах обвинуваченого, в дохід держави, що відповідно до вимог ст. 182 КПК України підлягає вирішенню судом у межах кримінального провадження, в якому застосовано відповідний запобіжний захід. Вирішення такого питання є складовою здійснення судового контролю за виконанням процесуальних обов'язків обвинуваченого та потребує відновлення процесуальної діяльності суду у даному кримінальному провадженні.
Суд враховує, що відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також належне застосування заходів процесуального примусу.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що зупинення судового провадження не припиняє повноважень суду щодо здійснення процесуальних дій, необхідних для забезпечення законності та належного процесуального порядку, а відтак, у разі виникнення необхідності вирішення процесуальних питань, віднесених до компетенції суду, суд вправі відновити судове провадження для вирішення таких питань.
З огляду на викладене, враховуючи надходження до суду клопотання прокурора, необхідність забезпечення виконання вимог кримінального процесуального закону, а також з метою забезпечення ефективного здійснення судового провадження, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні та призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 182, 318, 335, 369-372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження №12021071060000385 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 18 лютого 2026 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5