Справа №127/13585/25
Провадження № 1-кп/127/497/25
19 лютого 2026 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025240040001706 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 України.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотаннями про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 19.02.2026 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів кожного.
Суд, дослідивши клопотання захисника та обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити та провести підготовче судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
Підготовче судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 12:30 год. у даному кримінальному провадженні, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю: захисника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та обвинуваченого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Суддя: