Справа № 752/1493/26
Провадження № 1-кс/752/716/26
21 січня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 12025100000001546 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 12025100000001546 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 11.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000001546 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що призвело до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 приблизно о 10 год. 50 хв. під час виконання робіт з підвищеною небезпекою з демонтажу бетонної опори №22, що знаходилась в межах станції «Київ-Волинський» поблизу контактної мережі 52 колії К,К1,П-10,П-8,М,П-7, на ділянці місцевості між залізничними коліями, що неподалік АДРЕСА_1 , на електромеханіка ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впала бетонна опора, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків полум'ям вольової дуги ІІ-ІІІ ст. 25 % тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.
У ході проведення допитів свідків у рамках вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на посаді електромеханіка ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 09.12.2025 відряджений до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому, 11.12.2025 був залучений до робіт з демонтажу бетонної опори паркового зв'язку №22, що знаходилась в межах станції «Київ-Волинський» поблизу контактної мережі 52 колії К,К1,П-10,П-8,М,П-7, яку необхідно було підкопати для демонтажу, переключення кабелю в з'єднувальній муфті та після демонтажу вищевказаної опори, вирівняти міжколійне полотно, де знаходилась вищевказана опора. Під час, виконання робіт із підкопу бетонної опори паркового зв'язку приблизно о 10 год. 450 хв. на електромеханіка ОСОБА_5 впала бетонна опора, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді електротравми та термічних опіків тіла.
З метою встановлення всіх обставин, які мають важливе значення для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування було підготовано запит щодо надання копій документів, які б вказали на вид діяльності особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості між залізничними коліями, що неподалік АДРЕСА_1 . Даний запит було скеровано Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), однак відповіді на запит не надходило. Встановити всі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо без відомостей та документів, які знаходяться у володінні Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також здобуття доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження, в тому числі з метою проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, виникла нео бхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності осіб, у володінні яких перебувають зазначені документи, оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідча в відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві подала заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв'язку за наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з положеннями п.п. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 11.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100000001546 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що призвело до завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що з метою проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, виникла нео бхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв'язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю та знаходяться виключно у документах, які перебувають у володінні Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
клопотання подане в кримінальному провадженні № 12025100000001546 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів , задовольнити.
Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , що входить до складу групи слідчих по кримінальному проваджені №12025100000001546 від 11.12.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , до наступної інформації, з можливістю вилучення їх копій:
-документально підтвердженої інформації офіційного працевлаштування (накази про призначення, відрядження, звільнення, тощо) ОСОБА_5 , електромеханіка ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », станом на момент настання події 11.12.2025;
-документально підтвердженої інформації про структуру (підпорядкованість підрозділів та їх керівників) ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події;
-наказу про призначення керівника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події;
-посадові інструкції керівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події;
-накази про призначення заступників керівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події;
-посадові інструкції заступників керівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події;
-накази про призначення керівників та спеціалістів служби охорони праці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події;
-посадові інструкції керівників та спеціалістів служби охорони праці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події;
-наказ про призначення особи відповідальної за охорону праці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події;
-посадову інструкцію особи відповідальної за охорону праці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події;
-посвідчення про проходження навчання особою, відповідальною за охорону праці (безпечне виконання робіт, безпечну експлуатацію обладнання) ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події;
-наказ керівника (директора) ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 , офіційно працевлаштований (виконував роботи) 11.12.2025 на момент настання події, про затвердження переліку робіт підвищеної небезпеки;
-перелік місць (умов) та видів робіт підвищеною небезпеки на виконання яких необхідно видавати наряд-допуск, який був чинний і використовувався у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на момент настання події 11.12.2025;
-Наказ «Про видачу наряду-допуску» з відповідними додатками, який був чинний і використовувався у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на момент настання події 11.12.2025;
-наряд-допуск ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно з яким повинні були виконуватися роботи ОСОБА_5 , 11.12.2025 на момент настання події;
-журналу реєстрації нарядів-допусків в повному обсязі за 2025 рік;
-Положення про систему управління охороною праці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 , офіційно працевлаштований (виконував роботи), що діяла станом на 11.12.2025 на момент настання події;
-Положення про службу охорони праці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 , офіційно працевлаштований (виконував роботи), що діяла станом на 11.12.2025 на момент настання події;
-посвідчення про проходження навчання ОСОБА_5 ;
-журналу реєстрації вступних інструктажів з охорони праці, з інформацією про проведення інструктажів ОСОБА_5 , який вівся станом на 11.12.2025 на момент настання події, в повному обсязі;
-журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, з інформацією про проведення інструктажів ОСОБА_5 , який вівся станом на 11.12.2025 на момент настання події, в повному обсязі;
-інструкції з охорони праці, згідно яких ОСОБА_5 , проводились інструктажі з охорони праці, що діяла станом на 11.12.2025 на момент настання події, в повному обсязі;
-наказ керівника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ОСОБА_5 , офіційно працевлаштований (виконував роботи), про призначення особи відповідальної за проведення робіт, які мали проводитись 11.12.2025 на момент настання події;
-посадова інструкція особи відповідальної за проведення робіт у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мали проводитись ОСОБА_5 , 11.12.2025 на момент настання події;
-посвідчення про проходження навчання особою відповідальної за проведення робіт у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мали проводитись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент настання події;
-посадові інструкції осіб, які мають право надавати наряди-допуски на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-посвідчення про проходження навчання особами, які мають право видавати наряди-допуски ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- Наказ «Про призначення відповідального працівника за безпечне проведення монтажних, демонтажних робіт» який був чинний і використовувався на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом 11.12.2025 на момент настання події;
-технічну документацію (план виконання робіт, технологічної карти), згідно якої повинні були проводитись роботи 11.12.2025, при виконанні яких, ОСОБА_5 , отримав травми.
Роз'яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1