Справа № 645/1119/26
Провадження № 2/645/1690/26
про відкриття провадження у справі
19 лютого 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: заступник генерального директора Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Дмитро Нестеренко,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача АТ «Українські енергетичні машини», в якому просить суд визнати дії відповідача стосовно звільнення позивача 10.04.2023 року, за скороченням штату на підставі п.1 ст.40 КЗПП України неправомірними, поновити позивача на посаді інженера-технолога 1-ї категорії у центральній заводській лабораторії АТ «Українські енергетичні машини», стягнути з відповідача на користь позивача заробіток за увесь час вимушеного прогулу, а саме з 01.03.2022 року по момент відновлення позивача на посаді та зобов'язати відповідача сплатити усі відповідні внески (перерахування) до Пенсійного Фонду України у повному обсязі за увесь час вимушеного пропуску, з 01.03.2022 року по момент поновлення позивача на посаді.
Позовна заява містить клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача письмові докази, а саме: розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 ; подання до профспілкової організації АТ «Українські енергетичні машини» та рішення профспілкової організації з приводу звільнення позивача ОСОБА_1 ; копію наказу від 29.06.2022 р. №44 та наказу від 07.07.2022 р. №206-К, які зазначені у наказі (розпорядженні) про припинення трудового договору з ОСОБА_1 , як підстави звільнення.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Позовна заява підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.84, 187 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: заступник генерального директора Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Дмитро Нестеренко.
Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
- Витребувати у Акціонерного Товариства «Українські енергетичні машини» (61037, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 199)., належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, а саме:
- Розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_1 ;
- Подання до профспілкової організації АТ «Українські енергетичні машини» та рішення профспілкової організації з приводу звільнення позивача ОСОБА_1 ;
- Копію наказу від 29.06.2022 р. №44 та наказу від 07.07.2022 р. №206-К, які зазначені у наказі (розпорядженні) про припинення трудового договору з ОСОБА_1 , як підстави звільнення.
Вищезазначені документи надати до суду до 23.03.2026 року.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
В судове засідання підлягають виклику сторони:
Позивач: ОСОБА_2 , 1969року народження, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;
Відповідач:Акціонерне Товариство «Українські енергетичні машини»», адреса: 61037, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 199, тел.+38(057)349-22-85, 349-33-92, 349-26-54;
Третя особа: заступник генерального директора Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» Дмитро Нестеренко, адреса: 61037, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 199, тел.+38(057)349-22-85, 349-33-92, 349-26-54
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Ульяніч