Єдиний унікальний номер: 379/68/26
Провадження № 2/379/291/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
09 лютого 2026 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., ознайомившись із позовною заявою
товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: б-р. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ)
до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.
21.01.2026 на підставі ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом було отримано інформацію з відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.
21.01.2026 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків. Копію цієї ухвали позивач та його представник отримали 05.02.2026до кабінетів підсистеми «Електронний суд», що вбачається з довідок про доставку електронного документу.
05.02.2026 - у межах визначеного строку до суду від позивача надійшла заява з додатками на виконання ухвали від 21.01.2026? у тому числі клопотанням про витребування доказів.
Суд установив, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.
Підстав, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Тому суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в указаній справі.
Спір не належить до переліку, передбаченого ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності, визнані судом малозначними, підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК.
Вирішуючи питання про порядок розгляду цієї справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 274 ЦПК України враховує ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, і висновує про доцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, до позову представницею позивача було додано клопотання про витребування доказів, в якому вона в порядку ст. 84 ЦПК України просить витребувати в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, індекс 04082) інформацію (документи):
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати відповідний письмовий доказ (рішення структурного підрозділу чи посадової особи тощо);
- про рух коштів (виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 20.12.2024 по 06.06.2025.
Указане клопотання обґрунтоване тим, що для підтвердження факту видачі позивачем та отримання відповідачем грошових коштів у позику, відповідно до умов Договору № 486504-КС-008 від 20.12.2024 необхідно витребувати зазначені вище докази.
Самостійно отримати дані документи позивач не має можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
За положенням п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Оскільки вирішення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, враховуючи те, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з'ясування обставин справи, суд з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд
1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання у справі на 15 год. 00 хв. 11 березня 2026 року в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
5. Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Учасникам справи оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.
9. Клопотання позивачаТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»про витребування доказів - задовольнити.
10.1. Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) інформацію (документи), що містить банківську таємницю, а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо так, то надати відповідний письмовий доказ (рішення структурного підрозділу чи посадової особи тощо);
- про рух коштів (виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 20.12.2024 по 06.06.2025.
10.2. Встановити АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, індекс 04082) строк для подання до суду витребуваних доказів до 10.03.2026.
10.3. Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
11. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов'язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
12. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Невгад