Ухвала від 19.02.2026 по справі 279/7175/25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7175/25

Провадження № 1-кс/279/212/26

УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025060490000851 від 18.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025060490000851 від 18.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 19.02.2026 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про розгляд клопотання призначеного 19.02.2026 року о 14:00 годині. Однак в судове засідання 19.02.2026 року захисник обвинуваченого, ОСОБА_4 з'явитись не може, повідомив суд, що перебуває за межами міста та немає можливості підключитись через систему ВКЗ.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при розгляді клоптання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов'язкова участь адвоката, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025060490000851 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду житомирської області 19.02.2026 року о 14:00 годин.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134198859
Наступний документ
134198861
Інформація про рішення:
№ рішення: 134198860
№ справи: 279/7175/25
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 23.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 14.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.01.2026 11:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
14.02.2026 13:25 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
17.02.2026 12:40 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
19.02.2026 14:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЦКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАЦКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА