Справа № 296/1016/26
2/296/2262/26
Іменем України
18 лютого 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 30 січня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
28.01.2026 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просить:
- розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 22.11.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2414 від 22.11.2017.
- після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3 .
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та стягувати їх починаючи пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.12.2025, у справі №296/14247/25 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та 12.12.2025 справу передано судді для розгляду.
30.01.2026 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.
13.02.2026 позивач подала до суду заяву про усунення недоліків в установлений судом строк.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Малозначними справами для цілей Цивільного процесуального кодексу України є справи про стягнення аліментів (пункт 3 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи, що предметом позову є розірвання шлюбу та стягнення аліментів, тобто справа є малозначною в силу вимог пункт 3 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
2. Цивільну справу №296/1016/26 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
4. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії позовної заяви - подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які відповідач в той же строк має надіслати кожному позивачеві.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
6. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.
7. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно із вимогами статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА