17 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 754/1278/24
провадження № 61-15604св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,
У січні 2024 року ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом, в якому просив витребувати із чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 задоволено, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.
Витребувано на користь ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 811803080000. Здійснено розподіл судових витрат.
У грудні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2026 року заяву представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_1. про відкликання касаційної скарги задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року повернуто заявниці. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, витребувано матеріали справи № 754/1278/24.
У січні та лютому 2026 року до Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу..
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.
Керуючись статтями 13, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.
Касаційне провадження у справі № 754/1278/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
О. В. Ступак