Ухвала від 18.02.2026 по справі 559/4086/24

Ухвала

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 559/4086/24

провадження № 61-1116ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації 23 січня 2026 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу постанову Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 27 січня 2026 року ці недоліки було усунуто.

Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду:вiд 29 січня 2025 року у справі № 201/1763/22; від 12 січня 2023 року у справі № 939/1406/20; від 14 вересня 2022 року у справі № 369/2122/20; від 09 серпня 2018 року у справі № 909/976/17; від 10 грудня 2018 року у справі № 902/320/17; від 14 вересня 2020 року у справі № 127/18036/15-ц; від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц; від 17 січня 2022 року у справі № 234/7723/20; від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11429/17; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 559/4086/24.

Витребувати з Радивилівського районного суду Рівненської області цивільну справу № 559/4086/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

Попередній документ
134197004
Наступний документ
134197006
Інформація про рішення:
№ рішення: 134197005
№ справи: 559/4086/24
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
17.01.2025 11:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
22.01.2025 09:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
31.01.2025 10:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
28.02.2025 11:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
18.03.2025 12:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
28.03.2025 12:15 Радивилівський районний суд Рівненської області
11.04.2025 12:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
25.04.2025 09:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
09.05.2025 12:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
23.05.2025 12:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
17.06.2025 11:30 Радивилівський районний суд Рівненської області
01.07.2025 10:00 Радивилівський районний суд Рівненської області
11.07.2025 09:30 Радивилівський районний суд Рівненської області
18.11.2025 10:30 Рівненський апеляційний суд
15.01.2026 10:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Департамент з питань будівницства та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
Дочірнє підприємство «Рівненський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
Рівненська обласна державна адміністрація
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк»
позивач:
Полещук Андрій Валерійович
в особі адвоката глушко марти сергіївни, представник відповідача:
Грицай Інна Олександрівна
в особі адвоката демиденко аліни юріївни, представник відповідач:
Брикса Андрій Олегович
кабінет в єсітс - наявний;, відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімія Парк»
представник позивача:
Адвокатське об’єднання «А-Адвокат», в особі адвоката Демиденко Аліни Юріївни
Ганов Олександр Олександрович
Ясковець Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Meльник 3opян Boлодимирович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Брусов Данило Олексійович
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ