Ухвала від 18.02.2026 по справі 910/14570/24

УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14570/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

від 27.01.2026

у справі №910/14570/24

за позовом Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта плюс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі №910/14570/24 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" на користь Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 4 931 190,30 грн - 3% річних, в решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №910/14570/24 рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 змінено, позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" на користь Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 4 906 670,91 грн - 3% річних, в решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №910/14570/24 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

При новому розгляді справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі №910/14570/24 скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №910/14570/24, Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19, від 05.06.2020 у справі №922/3578/18, від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц, від 04.07.2018 у справі №910/18560/16, від 30.01.2019 у справі №755/10947/14-ц, від 03.07.2019 у справі №910/2415/18 (щодо застосування ст. ст. 530, 536, 625, 693 ЦК України)

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №910/14570/24.

2. Призначити до розгляду справу №910/14570/24 на 18 березня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14570/24 за позовом Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта плюс" про стягнення коштів.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
134196878
Наступний документ
134196880
Інформація про рішення:
№ рішення: 134196879
№ справи: 910/14570/24
Дата рішення: 18.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.11.2025)
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: стягнення 16 658 914,44 грн.
Розклад засідань:
21.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 12:45 Касаційний господарський суд
04.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
27.01.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс»
ТОВ "Компанія з управління активами "Дельта Плюс"
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс»
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-інвест"
Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-інвест" виконавчого органу КМР (КМДА)
позивач в особі:
Київська міська рада
представник заявника:
Самольотов Ігор Ігорович
Тимчишин Антон Володимирович
представник скаржника:
адвокат Липовенко Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
ЄВСІКОВ О О