16 лютого 2026 року Справа № 926/167/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод"
до Комунального підприємства "Чернівціводоканал"
про зобов'язання укласти договір надання послуг
Суддя Тинок О.С.
Секретар судових засідань Григораш М.І.
Представники:
від позивача - Сидор І.Ю., Баланюк М.М. та Кравченко Р.М. у режимі ВКЗ
від відповідача - Тарновецький М.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Чернівціводоканал" про зобов'язання укласти договір надання послуг.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року справу №926/167/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.
15 січня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву про долучено доказу (вх. №185).
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 лютого 2026 року.
04 лютого 2026 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» направив до суду відзив на позовну заяву (вх. №498).
06 лютого 2026 року представник позивача через підсистему "Електронний суд" направив до суду заяву (вх. №497) про участь у призначеному на 09 лютого 2026 року судовому засіданні та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Заяву задоволено судом частково ухвалою від 06 лютого 2026 року.
У судовому засіданні 09 лютого 2026 року оголошено перерву до 16 лютого 2026 року.
16 лютого 2026 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №632).
Клопотання обґрунтоване тим, що 03 лютого 2026 року між відповідачем та Національним університетом водного господарства та природокористування було підписано договір про виконання науково-дослідних послуг №30-26-01. З огляду на те, що строк оформлення першої частини звіту вказаний як 1 місяць від початку етапу, початок етапу - з дати підписання договору (03.02.2026 року), то відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, достатню для подання зазначених у клопотанні доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні 16 лютого 2026 року підтримав подане клопотання та просив суд відкласти розгляд справи.
Представники позивача у судовому засіданні 16 лютого 2026 року заперечили проти задоволення поданого відповідачем клопотання.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Слід зазначити, що процесуальний строк виступає одним з ключових елементів господарсько-процесуальної форми та направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження господарського процесу у визначених ГПК України часових рамках. З початком і закінченням перебігу процесуального строку пов'язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.
Отже, під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.
Згідно з приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що у першій заяві по суті відповідача відсутні будь які згадки чи вказівки про неможливість подати доказ разом з відзивом, однак у останнього є намір подати його у майбутньому.
Одночасно, як вбачається із матеріалів поданого клопотання, строк виконання послуг за договором від 03 лютого 2026 року №30-26-01/111/01/1 визначено 31 травня 2026 року (пункт 1.2.), а проведення робіт починаються з моменту перерахування замовником авансу (пункт 3.1.).
До матеріалів клопотання не долучені докази перерахування авансу відповідачем як замовнику коштів виконавцю, що є основним для початку надання послуг.
Отже, з урахуванням викладеного вище, заслухавши позицію сторін по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. №632 від 16 лютого 2026 року).
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 182-183, 185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2026 року о 12 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" - Кравченко Р.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми "Електронний Суд".
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК