Ухвала від 17.02.2026 по справі Б-19/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № Б-19/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Фізична особа - підприємець Волков Ігор Володимирович, м. Харків

про визнання банкрутом Фізична особа - підприємець Волков Ігор Володимирович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №Б-19/13-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця Волкова Ігоря Володимировича.

Постановою господарського суду від 21.04.10 р. ФОП Волков І.В. був визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Докашенко Д.В. Ухвалою господарського суду від 28.03.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Телитченко А.О., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство в редакції до 19.01.2013) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи. Ухвалою суду від 28.01.16 р. усунуто ліквідатора Телитченко А.О. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Данченко А.С.

Ухвалою від 22.10.2019 суд здійснив перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства, який почав свою дію з 21.10.2019 року.

Ухвалою від 11.05.2021 року призначено керуючим реалізацією ФОП Волкова І.В. у справі № Б-19/13-10 арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року задоволено заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про припинення його повноважень керуючого реалізацією ФОП Волкова І.В.; призначено керуючим реалізацією ФОП Волкова І.В. у справі № Б-19/13-10 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Розгляд звіту керуючого реалізацією, у зв'язку із невиконанням арбітражним керуючим вимог ухвал суду, неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 02.09.2025; повторно зобов'язано керуючого реалізацією майна надати суду повний звіт про виконану роботу з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства; повторно попереджено керуючого реалізацією арбітражного керуючого Волторніста С.І. про відповідальність, передбачену ст.135 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

02.09.2025 через підсистему Електронний суд від керуючого реалізацією майна Волторніста С.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, з додатком у вигляді звіту керуючого реалізацією майна, в якій просить суд закрити провадження у справі та припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Волторніста Сергія Івановича.

Ухвалою від 02.09.2025 суд в задоволенні клопотання керуючого реалізацією про закриття провадження у справі (вх. №20006 від 02.09.2025) відмовив; відклав розгляд звіту керуючого реалізацією на 07.10.2025 р.; зобов'язав керуючого реалізацією Волторніста С.І. надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 КУзПБ.

Ухвалою суду від 07.10.2025 та 18.12.2025 суд відклав розгляд звіту керуючого реалізацією.

В судове засідання 17.02.2026 керуючий реалізацією арбітражний керуючий Волторніст С.І. не з'явився, проте надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ним вживаються заходи для отримання правоустановлюючих документів на майно банкрута, що реалізовано в межах справи про банкрутство.

Інші учасники також в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників справи в судове засідання не з'явився, керуючий реалізацією вимог ухвали суду не виконав, доказів завершення процедури погашення боргів суду не надав, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією, повторно зобов'язати керуючого реалізацією надати суду повний звіт про виконану роботу з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства та повторно попереджає арбітражного керуючого про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58-65, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "14" квітня 2026 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати керуючого реалізацією Волторніста С.І. надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 КУзПБ.

3. Повторно попередити керуючого реалізацією арбітражного керуючого Волторніста С.І. про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу направити керуючому реалізацією Волторністу С.І., банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.02.2026.

СуддяМіньковський С.В.

Попередній документ
134196591
Наступний документ
134196593
Інформація про рішення:
№ рішення: 134196592
№ справи: Б-19/13-10
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 23.02.2010
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.02.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
12.03.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
28.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
21.07.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
22.09.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
03.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
17.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
02.02.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
23.03.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
13.04.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
11.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
08.09.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
27.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
08.12.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
04.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
15.04.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2026 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Волторніст Сергій Івановмч
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Волков Ігор Володимирович, м. Харків
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
заявник апеляційної інстанції:
СПДФО Богданов Максим Олександрович, м. Харків
СПДФО Богданов Максим Олександрович, м. Харків
Фізична особа - підприємець Ємельяненко О.П., м. Харків
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" м. Харків
заявник касаційної інстанції:
Фізична особа - підприємець Ємельяненко О.П.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" м. Харків
ФОП Савельєва Галина Яківна, м. Харків
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
КП "Харківські теплові мережі"
КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
м. харків, заявник касаційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Савельєва Галина Яківна
м. харків, кредитор:
КП "Харківські теплові мережі"
КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Волков Ігор Володимирович
Арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович
Данченко А.С.
Арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович
Публічне АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків
представник заявника:
ПОДОЛЬСЬКА ОЛЬГА ВЯЧЕСЛАВІВНА