Ухвала від 17.02.2026 по справі 922/1037/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1037/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіс" , код ЄДРПОУ 34567402

за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 ТОВ "Алкіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Баранова Т.О. (свідоцтво №1729 від 18.11.15).

Ухвалою суду від 01.02.2024 задоволено заяву ліквідатора Баранова Т.О. про дострокове припинення його обов'язків, відсторонено ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Алкіс", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його завершити процедуру ліквідації по банкруту.

Ухвалою від 29.01.2025, враховуючи, що суду тривалий час не надаються звіти ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалами суду від 21.10.2025 та від 09.12.2025 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 17.02.2026 ліквідатор не з'явився, проте на виконання вимог ухвали, надав суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому зазначає, що ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що жоден з учасників справи в судове засідання не з'явились, проте зі звіту ліквідатора вбачається, що рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 по справі № 922/1037/21 (922/2242/25) позовну заяву кредитора ОСОБА_3 в особі представника адвоката Новакова А.І. було задоволено; покладено солідарно на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями ТОВ "Алкіс"; стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ "Алкіс" грошові кошти в розмірі 420928,10 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили ліквідатором було отримано наказ та пред'явлено його на примусове виконання. Проте, в зв'язку з поданням відповідачами апеляційної скарги на рішення суду, виконавче провадження № 79689278 від 26.11.2025 з виконання наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ "Алкіс" грошових коштів у розмірі 420928,10 грн було зупинено відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" до розгляду справи по суті.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 по справі № 922/1037/21 (922/2242/25) апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/1037/21 (922/2242/25) скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Разом з тим, кредитор ОСОБА_3 не погодилась із постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 по справі № 922/1037/21 (922/2242/25) та 15.02.2026 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказану вище постанову апеляційного суду, в якій просила скасувати цю постанову та залишити в силі рішення господарського суду.

Отже, на сьогоднішній день триває розгляд справи про покладення субсидіарної відповідальності на учасників ТОВ "Алкіс", за результатом розгляду якої, ліквідатором будуть вживатись подальші дії або для задоволення вимог кредиторів за рахунок стягнутих грошових коштів, або вживатимуться заходи для завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" квітня 2026 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.02.2026.

СуддяМіньковський С.В.

Попередній документ
134196590
Наступний документ
134196592
Інформація про рішення:
№ рішення: 134196591
№ справи: 922/1037/21
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.04.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
09.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
04.05.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
22.08.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
19.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
01.02.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
04.03.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
27.05.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
02.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Баранов Тарас Олегович
Черкасов Станіслав Андрійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛКІС»
за участю:
ТОВ "Алкіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛКІС»
заявник апеляційної інстанції:
Крейндель Леонід Семенович
інша особа:
Крейндель Леонід Семиегнович
Луханін Олександр Валерійович
позивач (заявник):
Алексеєв Олександр Володимирович
Алексеєва Євгенія Миколаївна
Новаков Антон Іванович
представник відповідача:
Гуцал Михайло Ігорович
представник позивача:
Рябко Руслан Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА