Ухвала від 19.02.2026 по справі 906/893/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" лютого 2026 р. Справа № 906/893/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/893/25

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю “Світловодське кар'єроуправління» на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.25р. у справі №906/893/25 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025р. у справі №906/893/25

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Світловодське кар'єроуправління»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс"

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю “Світловодське кар'єроуправління»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю “Світловодське кар'єроуправління» на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.25р. у справі №906/893/25 та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025р. у справі №906/893/25.

18.02.2026р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №906/893/25, призначеного на 26.02.2026 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" - Мухамеджанова Олега Салаватовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/893/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "26" лютого 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
134194876
Наступний документ
134194878
Інформація про рішення:
№ рішення: 134194877
№ справи: 906/893/25
Дата рішення: 19.02.2026
Дата публікації: 20.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.02.2026)
Дата надходження: 24.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги
Розклад засідань:
29.07.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.09.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
06.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.10.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2025 10:15 Господарський суд Житомирської області
10.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.11.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
26.02.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар’єроуправління»
Товариство з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УДК-ТРАНС»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар’єроуправління"
заявник:
Приватне підприємство"ЛІДЕР"
Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар’єроуправління»
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар’єроуправління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар’єроуправління"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар’єроуправління"
отримувач електронної пошти:
Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар’єроуправління»
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар’єроуправління»
Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар’єроуправління"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"
представник відповідача:
Мухамеджанов Олег Салаватович
представник позивача:
КВАШУК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МЕЛЬНИК О В